2025-01-22 19:55:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-759/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы Фомина Татьяна Сергеевна, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР> паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3>, в 11 часов 18 минут, <НОМЕР> водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140, регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пп.1.3, 9.1(1) ПДД РФ осуществляя обгон ТС, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершено им повторно. В судебном заседании ФИО2 вину не признал и показал, что правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое было зафиксировано средством фотофиксации <ДАТА4>, совершил не он, а иное лицо, управлявшее ТС ВАЗ 21140, р/з <НОМЕР>, зарегистрированным на имя ФИО2 Административный штраф в размере 5000 руб. был уплачен им, так как он является собственником вышеуказанного транспортного средства. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> им не обжаловалось, вступило в законную силу. Выслушав объяснения лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В силу п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Исходя из положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (объезд препятствия), - влечёт наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере 5.000 рублей. Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст.4.6 КоАП РФ). В соответствии с абз.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения, при этом он собственноручно указал: «не успел завершить маневр, с нарушением согласен» (л.д.2); - схемой, с которой он был согласен (л.д.3); - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым ФИО2 привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 руб. (л.д.4); - сведениями из базы данных ГИБДД, согласно которым штраф за правонарушение по постановлению от <ДАТА5> в размере 5000 руб. уплачен (л.д.5-6); - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от <ДАТА7> с указанием обстоятельств произошедшего (л.д.8); - видеозаписью, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании (л.д.10). Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было. Доводы ФИО2 о том, что правонарушение <ДАТА4> совершил не он, а иное лицо, суд расценивает как его способ защиты с целью избежать наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При рассмотрении данного административного материала не имеет юридического значения, кто управлял автомобилем на момент совершения первоначального административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также и то, кем был уплачен назначенный административный штраф. Автомобиль ВАЗ 21140, регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на ФИО2, что им не отрицалось в судебном заседании. В случае фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством постановление выносится в адрес лица, являющего собственником транспортного средства. Вышеуказанное постановление от <ДАТА5> <НОМЕР> им не обжаловалось, вступило в законную силу. Штраф в размере 5000 руб. уплачен лично ФИО2, что также не отрицалось им в судебном заседании и говорит о согласии с вынесенным постановлением. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно. После вступления постановления от <ДАТА5> в законную силу - <ДАТА8> годичный срок, течение которого лицо считается подвергнутым данному наказанию, на момент совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения (<ДАТА7>) не истек. Таким образом, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Судом установлено, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что суд учитывает в качества обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в органе, исполняющем данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Т.С.Фомина