Дело № 5-668/2025 УИД 37MS0020-01-2025-003001-96

Судебный участок № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново 153022, <...>, тел.: <***> Интернет-сайт: http://frunz5.iwn.msudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.11.2025 в 08 час. 20 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: 1 бутылки водки особая «Фабрикант», объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей с учетом НДС, путем их кражи, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на указанную сумму. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал на наличие хронического заболевания. Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1> в судебное заседание не явился, в административном материале имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующим выводам. Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом по делу об административном правонарушении № 37 А 621719 от 13.11.2025, -заявлением товароведа магазина «Магнит» <ФИО2> от 11.11.2025; -счет-справкой от 11.11.2025; -инвентаризационным актом от 11.11.2025; -справкой о стоимости похищенного товара от 12.11.2025; -счет-фактурой от 15.01.2025; -объяснениями <ФИО2> от 12.11.2025; -протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 и фототаблицей к нему; -объяснениями ФИО3 от 11.11.2025, а также данными им в судебном заседании. Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, официально не трудоустроенного, его имущественное положение, мировой судья полагает необходимым применить к ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку препятствий для применения данного вида административного наказания не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. В судебном заседании установлен факт задержания ФИО3 в 17 час. 35 мин. 11 ноября 2025 года. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Иваново.

Срок исчислять с 11 ноября 2025 года с 17 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Литвинова А.П. Копия верна: Мировой судья Литвинова А.П.