Дело № 5-561/2023 УИД 29MS0019-01-2023-005749-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Коряжма 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков Алексей Юрьевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, проживая по адресу: <АДРЕС>, будучи вызванной по требованию к судебному приставу-исполнителю по вопросам исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не явилась без уважительных причин к судебному приставу - исполнителю по адресу: <АДРЕС>, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. ФИО2, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении материалов об административном правонарушении без ее участия, пояснила, что с протоколом согласна в связи, с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, которая вытекает из его полномочий, определенных ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации». С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Вина правонарушителя подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Так, в материалах дела имеется акт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ от <ДАТА3> года. Из акта следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 не явилась по вызову на прием к судебному приставу исполнителю <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> по вопросам исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 указала, что с ним согласна. Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В связи с указанными обстоятельствами, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7.,29.9.,29.10.,29.11.КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН <***> КПП 290101001 КБК 435 116 01173010008140, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении банка России, номер счета банка 40102810045370000016, ОКТМО 11708000 УИН 0210237100000000028534013. Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, к обязательным работам на срок до 50 часов, либо административному аресту на срок до 15 суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья А.Ю. Костиков