Дело № 5-913/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белово 28 ноября 2023 года

Мировой судья Н.С. Фокина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Беловского городского судебного района Кемеровской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание ФИО3 не явился, судебные повестки, направленные по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела. Ходатайство от ФИО3 об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие ФИО3

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП Российской Федерации, установленной. В соответствии со ст. 7.17 КоАП Российской Федерации умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено: ФИО3 <ДАТА6> в 23 час. 00 мин. в <АДРЕС> умышленно повредил входную дверь в квартиру, принадлежащую <ФИО2>, причинив ущерб в сумме 2500,00 руб.

Вина в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.09.2023 и другими материалами дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, ответственность за данное правонарушение, предусмотрена ст.7.17 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Мировой судья, изучив материалы об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ считает, что административное наказание ФИО3 следует назначить в виде штрафа в размере 300 рублей, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению действующего законодательства. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО3 в судебном заседании не установлено, ввиду чего оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначении ему наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:

КБК 874 116 01073 01 0017 140, ИНН <***>, КПП 420501001, Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, р/с <***>, БИК 013207212, к/с 40102810745370000032, ОКТМО 32707000, Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с <***>). Разъяснить лицу, привлекаемому к административно ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Н.С. Фокина