Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 01 апреля 2025 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО1,
при секретаре судебного заседания Тухватулиной А.И.,
с участием представителя государственного обвинителя - помощника прокурора ***** района г. ***** *****1,
представителя потерпевшего АО «***** по доверенности *****2,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката *****3, предоставившего удостоверение и ордер 25/08 162 от *****2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-1/2025 в отношении:
ФИО2 *****4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 *****5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
*****3 в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 32 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился в торговом зале магазина «***** АО «*****, расположенном по адресу: пр. *****, д. 16, в Октябрьском районе г. *****, где проходя по торговому залу, он обратил внимание на торговые витрины, с выставленной на реализацию продукцией, а именно: *****6*****. В этот момент у ФИО2 возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу, с корыстной целью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая, преступный характер своих действий и их общественно опасные последствия, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с целью личного обогащения и изъятия чужого имущества в свою пользу, взял с торговой витрины: *****6, а всего товары на общую сумму 3 460 рублей 14 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «*****, которые он сложил в покупательскую корзину, затем переложил в пакет, взятый на кассовой зоне, имея при себе похищенное имущество, указанное выше, направился к выходу из магазина «*****, минуя кассовые зоны, имея намерение скрыться с места преступления. Однако, довести данное преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2, пройдя кассовую зону, был задержан сотрудником магазина «*****. В результате доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2 причинил бы АО «***** материальный ущерб на общую сумму 3 460 рублей 14 копеек без учета НДС.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 *****5 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном. Отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания согласно протоколам допроса подозреваемого от *****4 и от *****5 (т. 1 л.д. 73-76, л.д. 177-179) в части обстоятельств совершения преступления, согласно которым *****
В судебном заседании представитель потерпевшего АО «***** по доверенности *****2 показал, что *****8
Суд, заслушав показания подсудимого ФИО2, доводы государственного обвинителя и защитника подсудимого, представителя потерпевшего *****2, исследовав материалы дела, собранные в ходе проведения предварительного и судебного следствия, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью доказана показаниями в судебном заседании подсудимого ФИО2, а также оглашенными и исследованными материалами дела. А именно, вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу:*****9Доказательства, собранные по уголовному делу, согласуются между собой и не имеют противоречий, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Органом предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим (т.1 л.д. 90). ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство в г. Самара. *****10.
*****11
К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание подсудимого ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, *****12
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей не усматривается.
С учетом данных о личности ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 УК РФ.
ФИО2 совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Постановлением мирового судьи от 01.08. 2024г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, прокурору ***** района г. Самара было поручено осуществление розыска ФИО2 Согласно рапорта начальника ОР ОУР ОП по ***** району г. Самара *****13 ФИО2 был задержан *****11 на основании постановления мирового судьи от *****12 и передан для дальнейшего содержания в ИВС Управления МВД России по г. Самара.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 184 (ста восьмидесяти четырех) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с *****13 по *****14 на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день заключения под стражей соответствует 8 часам обязательных работ.
В связи с зачетом времени содержания ФИО2 под стражей считать его отбывшим наказание в виде 184 (ста восьмидесяти четырех) часов обязательных работ на основании ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 311 УПК РФ меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства: *****14 оставить хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: *****15 - оставить потерпевшему АО «*****.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ***** районный суд г. ***** через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна
Приговор в законную силу не вступил Мировой судья