№5-150/2023 УИД 57 MS0095-01-2023-003490-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. Хотынец 31 октября 2023 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области Токмакова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца Орловской области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА3> ИДПС ПДПС ГИБДД г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6, следует, что <ДАТА3> в 11 часов 40 минут на автодороге <АДРЕС>., водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными регистрационными знаками. Указанные действия <ФИО2> инспектором ДПС квалифицированы по ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> взял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> у своего отца ФИО7, чтобы выехать на отдых в г. <АДРЕС>, предварительно оформил свои данные в страховом полисе, автомобиль брал у отца на срок две недели. При этом, ему не было известно о том, что на автомобиле были установлены подложные номера, перед поездкой государственный регистрационный знак с документацией не сверял. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем просит производство по делу прекратить. Согласно ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, в числе прочего, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 40 минут на автодороге <АДРЕС>., водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными регистрационными знаками. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому ФИО5 пояснил, что вечером перед отъездом снял регистрационный знак с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, т.к. боялся, что его могут похитить, после чего ночью выехал в г. <АДРЕС> и забыл установить регистрационный знак на место, не обратил внимания на то, какие были установлены номера в тот момент, т.к. было темно; фототаблицей к нему, на которой изображен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с установленным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>, подписанным понятыми ФИО8, <ФИО3> карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационным номером (<НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции <НОМЕР> от <ДАТА>; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО5 Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что является отцом ФИО5, в августе 2023 года он отдал во временное пользование свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> своему сыну, чтобы тот съездил на отдых, при этом без умысла установил другой регистрационный знак на автомобиль, который имелся у него в гараже, т.к. опасался за сохранность автомобиля. Кроме того, в судебном заседании был осмотрен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поступивший вместе с материалами дела. С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение ФИО5, управлявшим транспортным средством, совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции, находящиеся при исполнении служебных обязанностей, обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудник полиции в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 указанного закона независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Таким образом, действующее законодательство обязывает должностных лиц ГИБДД пресекать правонарушения в области дорожного движения и составлять протоколы об административных правонарушениях (в том числе в случаях выявления лиц, управляющих автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных гл. 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что для фиксации процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО5, сотрудником ГИБДД применена фотофиксация, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. Протокол изъятия вещей и документов составлен в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, процессуальные права ФИО5 при его оформлении не нарушены. Содержание названного протокола свидетельствует о том, что ФИО5 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена. В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками ГИБДД, имеются записи о совершении процессуальных действий с применением фотофиксации, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется. Довод ФИО5 о том, что он не знал об установленном на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> подложного номера, и отсутствие умысла в совершении правонарушения, суд не может принять во внимание и относится к нему критически, так как считает его надуманным и продиктованным стремлением уклониться от ответственности за содеянное.
Что касается свидетельских показаний ФИО7, то суд также относится к ним критически, поскольку данный свидетель является отцом ФИО5, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела. При этом, показания указанного лица не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по материалам дела и полностью опровергаются письменными материалами, предоставленными сотрудниками ОГИБДД. При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Учитываяобстоятельства дела, личность лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде лишения управления транспортными средства в пределах срока, установленного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Изъятый на основании протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА8> серии <НОМЕР> <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в количестве двух штук, по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче в соответствующий орган - МО МВД России «Хотынецкое» для уничтожения. Разъяснить ФИО5, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ должен сдать водительское удостоверение в отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения межрайонного отдела Министерства внутренних дел России «Хотынецкое», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Разъяснить, что, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья О.Е.Токмакова