Решение по гражданскому делу

73MS0057-01-2025-000628-86

Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику заем в размере 5000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения не представила.

Поскольку ответчик <ФИО3> об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО3> заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ответчику заем в размере 5000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты (л.д. 6-8).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что надлежащим образом обязанность по возвращению займа ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14240 рублей, из которых: 5000 рублей - сумма по основному долгу; 10000 рублей - проценты за пользование займом; 760 рублей - частичное погашение процентов за пользование займом.

Размер указанной суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает (л.д.10). Ответчиком указанный расчет не оспорен.

<ДАТА5> истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с <ФИО3>, <ДАТА6> судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность перед банком.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 14240 рублей.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей с учетом уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая в силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать <ФИО3> (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА7> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14240 (четырнадцать тысяч двести сорок) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>