ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тулун 16 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Тихонова Е.В., рассмотрев дело № 5-499/2023(УИД 38MS0090-01-2023-004688-95) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>

установил:

ФИО3 <ФИО1> <ДАТА4> в 16 час. 29 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, что сожитель <ФИО2> ей угрожает, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки не представила. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО3 не поступало, мировой судья считает возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вина ФИО3 объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого ФИО3 <ДАТА4> в 16 час. 29 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> сообщив о том, что сожитель <ФИО2> ей угрожает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО3, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено; - сообщением КУСП <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА4> в 16 час. 29 мин. в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 сообщила о том, что сожитель <ФИО2> ей угрожает; - рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> в котором должностное лицо сообщает, что им проводилась проверка по сообщению ФИО3; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6> из которых следует, что ФИО3 не отрицала, что совершила ложный вызов полиции; - рапортом участкового уполномоченного МО МВД России «<АДРЕС> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> в котором должностное лицо сообщает, что им выявлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм действующего законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Таким образом, оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности мировой судья признает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО3, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она должна представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова