УИД 57MS0048-01-2023-002991-50 Дело № 5-523/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 2 ноября 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Щукин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Межрайонным отделом Управления Федеральной Миграционной службы России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственностиза совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенныйпо постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районаг. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступившемув законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании, после разъяснения ей прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)и статьей 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколеоб административном правонарушении, не признала в полном объеме,сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ, от дачи пояснений относительно обстоятельств дела отказалась. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5><НОМЕР> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление, содержащее информацию о сроках уплаты штрафа, получателе, банковские реквизиты, необходимые для его уплаты, не обжаловано и вступило в законную силу. В установленный КоАП РФ срок, ФИО1 штраф добровольно не оплатила. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> о привлеченииФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФи назначении наказания в виде административного штрафа в размере5 000 рублей; - постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отделения судебных приставов г. <АДРЕС> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области (далее - Советский РОСПг. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области) от <ДАТА7><НОМЕР> о возбуждении исполнительного производства<НОМЕР>/23/57006-ИП в отношении ФИО1, по факту не оплаты последней административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>; Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Как следует из материалов дела, отсрочка или рассрочка платежапо административному наказанию в виде штрафа не представлялись. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Принимая во внимание, что указанный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть, с учетом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ до <ДАТА4>, мировой судья приходитк выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ доказана, ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, с учетом приведенных положений закона, датой совершения административного правонарушения является <ДАТА8> Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протоколаоб административном правонарушении и направления протоколадля рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, недостаток протокола об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, в части неверного указания даты совершения административного правонарушения, восполнен мировым судьей при рассмотрении дела по существу, и по смыслу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не является существенным. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного и семейного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. При этом, с учетом принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению, оценивая личность ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания виде административного штрафа или административного ареста, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.25 КоАП РФ не будет соответствовать задачам административного судопроизводства по предупреждению новых административных правонарушения. Кроме того, назначение штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере существенно повлияет на условия жизни его семьи. Ограничений для отбывания наказания в виде обязательных работне имеется. Согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьио назначении обязательных работ исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном выходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протоколоб административном правонарушении, предусмотренном частью 4статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ уклонениеот отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублейили административный арест на срок до пятнадцати суток. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.1,29.5 - 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначитьей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления. Мировой судья С.В.Щукин