Дело № 5-230/2023

УИД 72MS0038-01-2023-003880-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» июля 2023 года г. Каменск-Уральский

Мировой судья судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области Мальцев В.П., находящийся по адресу: <...>, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 <ДАТА4> в 10 часов 50 минут в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- схемой к протоколу об административном правонарушении, из которой следует, что на участке <АДРЕС> транспортное средство - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> обгоняет попутно движущееся транспортное средство, при этом пересекает сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ; - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что при несении на участке <АДРЕС> остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> под управлением ФИО2, который совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ; - схемой организации дородного движения участка 190-191 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения <АДРЕС>, согласно которой в районе 190 километра имеется дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приобщен видеоматериал, из которого следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> при обгоне попутно движущегося транспортного средства пересекает сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, все доказательства оцениваются на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы видеозаписи.

Из совокупного изучения материалов дела следует, что ФИО2 действительно, в нарушение Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, через сплошную линию разметки, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД, п. 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Таким образом, вина ФИО2 установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вину, указанное в заявление. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за данный вид правонарушения, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ и на основании ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть, в случае оплаты штрафа не позднее <ДАТА5>, штраф может быть оплачен в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию на следующие реквизиты: получатель платежа Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»). Счет 03100643000000016700, Кор. счет № 40102810945370000060 в Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 ИНН <***> КПП 720601001 ОКТМО 71710000 КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья В.П. Мальцев