Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32МS0054-01-2025-001297-39
Дело № 5-259/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 августа 2025 г. <...>
И.о. мирового судьи судебного участка №54 Суземского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО2,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> области, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ДАТА> мин., на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> области водитель ФИО3 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде ФИО3 вину признал, раскаялся и пояснил, что управлял транспортным средством, а отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не было смысла, так как он употреблял спиртное. Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, у ФИО3 были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
В силу п.п. а) п. 8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с протоколом 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он так же отказался..
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно имеющимся в материалах дела сведений ИБД ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и административной ответственности не привлекался и в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ не считается лицом, подвергнутым административному наказанию, а значит ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из рапорта ст. инспектора БДД СОП-1 УМВД России по Брянской области, имеющегося в материалах дела следует, что ФИО3, согласно базы данных, не имеет права управления транспортными средствами. ФИО3 не имея права управления транспортными средствами и отказавшись по требованию инспектора ДПС ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушил требования вышеуказанного пункта ПДД РФ, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32АА <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, в котором ФИО3 собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 32АА <НОМЕР>, рапортом ст. инспектора БДД СОП-1 УМВД России по Брянской области от <ДАТА4>, сведениями из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционам Брянской области по Трубчевскому району, видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд находит их допустимыми и достоверными. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется. Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <ДАТА7>.
Постановление может быть обжаловано в Суземский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 54 Суземского судебного района Брянской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 54
Суземского судебного района Брянской области
Мировой судья судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области ФИО2.