Решение по административному делу

УИД 47MS0077-01-2025-001516-19 дело № 5-576/2025-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 г. г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.03.2025 г. в 19 час. 20 мин. в Ленинградской области, Тосненском район, а/д «А-120» 101 км. южное полукольцо, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, нарушила п. 3.20 ПДД РФ, а также дорожную разметку 1.1, а именно совершила обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что не являлось крайней необходимостью.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, согласно поступившей телефонограмме с правонарушением согласилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, строго не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.03.2025 г., согласно которому ФИО1, 24.03.2025 г. в 19 час. 20 мин. Ленинградская область, Тосненский район, а/д «А-120» 101 км. южное полукольцо, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, нарушила п. 3.20 ПДД РФ, а также дорожную разметку 1.1, а именно совершила обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, что не являлось крайней необходимостью. Протокол с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г<ДАТА>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. На основании ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, с которой привлекаемое лицо было ознакомлено, возражений относительно расположения машин на дороге не выразило; - справкой о том, что согласно границам поселений Тосненского района Ленинградской области - 101 км а/д «А-120» «Санкт - Петербургское юное полукольцо» Тосненский район Ленинградской области, находится в границах поселения - тер. Стекольный Тосненского района Ленинградской области; - сведениями ИЦ МВД по РК в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения; - определением о передаче дела об административном правонарушении от 08.04.2025 г. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет отвечать целям назначения наказания. Оснований для назначения более строго вида наказания не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 044030098, р/с <***>, банк получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, корр. счет 401 028 107 453 700 00 98, ОКАТО 41648101, ОКТМО 41648101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250630001716. При уплате штрафа, необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 11 г. Петрозаводска РК.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно на «__»_________2025 г. не оплачен (оплачен).