Дело № 3-286-14-454/2023

УИД: 26MS0048-01-2023-002527-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка №2 г. Кисловодска Ставропольского края Шек К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска Ставропольского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...> стр. 9,

дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 .

привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11.08.2023 года УУП Отдела МВД России по г. Кисловодску старшим лейтенантом полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

09.08.2023 года примерно в 21 час 20 минут по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, ., гражданка ФИО1 вышла во двор общего пользования и повредила переднее левое колесо транспортного средства марки «Киа» регистрационный номер .., принадлежащего на праве собственности А.Г.Е.. Согласно товарному чеку, выданному ИП С.Е.С., ремонт колеса составил 400,00 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин своей неявки, не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Потерпевший А.Г.Е., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении материала без его участия.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и потерпевшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт умышленного повреждения чужого имущества ФИО1, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26АВ № .-26 от 11.08.2023 года;

- рапортом УУА ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску старшего лейтенанта полиции П.И.Г. от 11.08.2023 года;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2023 года;

- заявлением А.Г.Е.;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 13.07.2023 года;

- товарным чеком от 10.08.2023 года.

Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе, без нарушения права на защиту, оценены в совокупности и по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины ФИО1

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе, без нарушения права на защиту, оценены в совокупности и по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины ФИО1.

Действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку умышленного повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, суд не располагает.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу или освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 . признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штраф в размере 300,00 (триста) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>);

ИНН <***>,

КПП 263401001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000012100;

Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь;

Номер кор/сч. Банка получателя платежа 40102810345370000013;

КБК 00811601203019000140;

БИК 010702101;

УИН 0355703700505002862307133;

ОКТМО 07715000.

Назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Кисловодский городской суд Ставропольского края, через мирового судью судебного участка № 4 города Кисловодска, Ставропольского края, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ К.В. Шек