Решение по административному делу
УИД 47МS0073-01-2025-005650-51 Дело № 5-10/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тихвин Ленинградской области 30 января 2026 года
Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу ОЗН-01/25-268 от 12 декабря 2025 года об административном правонарушении, составленному государственным инспектором отдела земельного надзора Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО3, ФИО2 30 октября 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное предписание Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - Управление Россельхознадзора) от 04 июня 2025 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. Как следует из отметки на почтовом конверте, 25 декабря 2025 года вышеуказанный протокол направлен на рассмотрение мировому судье, поступил на судебный участок 29 декабря 2025 года, назначен к рассмотрению на 14 января 2026 года. В судебном заседании 14 января 2026 года ФИО2 просил отложить рассмотрение дела, предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела. Ходатайство ФИО2 удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 20 января 2026 года. В судебное заседание 20 января 2026 года ФИО2 не явился, направил в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в других судебных процессах Тихвинского городского суда Ленинградской области. Судья удовлетворил ходатайство ФИО2, отложил рассмотрение дела на 26 января 2026 года. В судебное заседание 26 января 2026 года ФИО2 не явился, направил в суд заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с нахождением на больничном с 22 января 2026 года. Рассмотрение дела отложено на 30 января 2026 года. В судебном заседании 30 января 2026 года ФИО2 просил прекратить производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Диспозиция ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Датой совершения правонарушения является момент истечения срока исполнения выданного предписания, то есть со дня, следующего за установленным в предписании предельным сроком его исполнении 30 октября 2025 года
На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения правонарушения. Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП, по настоящему делу истек 27 января 2026 года. Срок привлечения ФИО2 ответственности по состоянию на 30 января 2026 года истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 ч. 1 п. 6, 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья