дело № 5-388/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Калининград

Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., при секретаре Порядиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из СОСП по ОУПДС г. Калининграда административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>№634642, проживающего по адресу Калининградская область, г. Калининград, СНТ Утро, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 августа 2023 года в 09 часов 23 минуты, находясь на стационарном посту Центрального районного суда г. Калининграда по адресу <...>. ФИО2,24 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о необходимости сдать запрещенные к проносу в суд предметы и не предъявил запрещенную к проносу в здание суда отвертку. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснил, что судебный пристав распоряжение сформулировал некорректно, чем ввел его в заблуждение. На входе в здание суда, перед рамкой металлодетектора скопилось 3-5 человек. Пристав, без конкретного обращения к кому- либо из граждан, спросил, имеются ли запрещенные к проносу в суд предметы. При этом пристав не разъяснил, что к указанным предметам также относятся колюще - режущие предметы. На вопрос пристава ФИО1 ответил отрицательно. При прохождении рамки металлодетектора в боковом кармане куртки была обнаружена отвертка. Права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись. Протокол был составлен судебным приставом, которая при обнаружении правонарушения не присутствовала, в связи с чем в протоколе ошибочно указано, что отвертка была обнаружена в сумке. Исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 226 от 09.08.2023 года, составленным судебным приставом по ОУПДС ФИО3, в котором ФИО4 собственноручно указал, что в личных вещах после прохождения металлодетектора у него была обнаружена отвертка, которую он не успел выложить, поскольку перед ним было 3 человека и было неудобно. - рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 от 09.08.2023 года, в котором указано, что на законное распоряжение СП по ОУПДС выложить запрещенные к проносу в здание суда предметы до прохождения через стационарный металлодетектор ФИО1 не отреагировал. При прохождении осмотра ручной клади с помощью ручного металлодетектора у ФИО1 в боковом кармане сумки была обнаружена отвертка, являющаяся я запрещенными к проносу в суд предметом.

- актом об обнаружении правонарушения от 09.08.2023 года,

Проверив указанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Более того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, были подтверждены показаниями младшего судебного пристава по ОУПДС ФИО5, пояснившего, что перед прохождением стационарного металлодетектора группе граждан (2-3 человека) был задан вопрос о наличии запрещенных к проносу в суд предметов, а также указано о необходимости выложить данные предметы при их наличии. ФИО1 ответил, что запрещенные предметы отсутствуют, при прохождении металлодетектора у ФИО1 в кармане куртки была обнаружена отвертка. Материал об административном правонарушении составлялся судебным приставом по ОУПДС ФИО3

Судебный пристав по ОУПДС ФИО3 в судебном заседании пояснила, что составляла материал об административном правонарушении по устному распоряжению старшего по объекту.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что перед прохождением рамки металлодететора приставом по ОУПД был задан вопрос о наличии запрещенных к проносу в суд предметов. Они на данный вопрос ответили отрицательно, у ФИО1 в кармане куртки была обнаружена отвертка. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В силу пункта 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п.п.3.2 правил поведения в здании Центрального районного суда г. Калининграда посетители судебного участка обязаны выполнять законные требования и распоряжения судебных приставов по ОУПДС в суде. Запрещается проносить в здание суда оружие, боеприпасы, иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства.

Согласно п. 2.9 инструкции об организации пропускного и внутриобъектового режима в Центральном районном суде г. Калининграда, утв. Приказом Председателя суда № 19 от 23.03.2016 года у вносу в здание суда запрещены холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще- режущими свойствами), алкогольные напитки. Таким образом, ФИО1, не предъявив отвертку, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о сдаче предметов, запрещенных к проносу в суд, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ выражается в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в связи с чем ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении места обнаружения запрещенного к проносу в суд предмета не является существенным процессуальным нарушением при составлении протокола, не свидетельствует об исполнении ФИО1 распоряжения судебного пристава , а также не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Довод ФИО1 о том, что пристав не разъяснил, какие предметы запрещены к проносу в суд, является несостоятельным, поскольку правила поведения в суде и список предметов, запрещенных к проносу в суд расположен на стенде на входе в здание суда. Факт разъяснения ФИО1 прав и обязанностей подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит положительные характеристики ФИО1 и наличие у последнего на иждивении несовершеннолетних детей. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. По мере вступления настоящего постановления в законную силу уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Калининградской области (Агентство ОДМС КО) ИНН <***>, КПП 390601001, БИК 012748051, р/с <***> в Отделении Калининград Банка России, № кор./счета 40102810545370000028, ОКТМО 27701000, КБК 13111601173019000140, УИН 0411114400003300002419755». Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, назначившему административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда.

Постановление изготовлено 06.10.2023 года.

Мировой судья: Замотаева Ю.В.