Дело №1-38/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г.Пенза Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы Писарева М.Ю., при секретаре Никулиной И.В., с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Борисова В.Е., защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 ФИО2, представившего удостоверение №013 от 06.12.2002г. и ордер №000825 от 30.10.2023 г.,потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих, как указано в обвинительном акте обстоятельствах. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, находясь в помещении кафе “Шашлычок”, расположенном по адресу <...> “а”, увидев на столе оставленный без присмотра сотовый телефон марки “Xiaomi” модели “Redmi Note 9 (М2003J15SG)”, принадлежащий <ФИО1>, решил похитить его. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием в помещении вышеуказанного кафе <ФИО1>, а также внимания за его преступными действиями со стороны иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью личного обогащения, взял рукой со стола телефон марки “Xiaomi” модели “Redmi Note 9 (М2003J15SG)”, стоимостью 2793 рубля 62 копейки, принадлежащий <ФИО1> и, удерживая телефон при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный ущерб в сумме 2793 рубля 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подержал заявленное им на стадии дознания при ознакомлении с материалами данного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности, понимает суть особого порядка и те последствия, с которым сопряжено использование этого порядка. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами по делу, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предпринял определенные действия по реализации указанного умысла, и, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершил оконченное преступление.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает степень тяжести и характер содеянного, сведения о личности подсудимого, который совершил преступление впервые небольшой тяжести, характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно (л.д.12), на учетах в ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» и в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д. 107,109), а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д.49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в описании обстоятельств совершенного им преступления при проверке его показаний на месте (л.д. 95), а также добровольное возмещение имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание за содеянное может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, а также положения ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство- телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 (М2003J15SG)» подлежит оставлению у потерпевшего <ФИО1> по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН получателя - 5834011778 КПП получателя - 583601001, Наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); Единый казначейский счет - 40101810222020013001; л/с - <***>; наименование банка - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА г. Пенза, БИК - 045655001, ОКТМО - 56701000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18855823015300006683.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство- телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 9 (М2003J15SG)» - оставить у потерпевшего <ФИО1> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья М.Ю. Писарева

Копия верна: Мировой судья:

Секретарь: