Постановление по делу № 5-278/2023 от 25.10.2023 - о назначении административного наказания 25 октября 2023 года г. Галич Мировой судья судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Лодыгиной М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении.

Дело № 5-278/2023 УИД 44MS0029-01-2023-001402-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 25 октября 2023 года г. Галич Мировой судья судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Лодыгиной М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ИП <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности по гл.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2>, <ДАТА3> около 15 час. 45 мин., находясь у жилого дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, высказался в неприличной форме в адрес <ФИО3>, используя выражения, унижающие честь и достоинство потерпевшего. Таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<ФИО2> о рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Выслушав мнение <ФИО4> помощника прокурора <ФИО5>, судья определил рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Потерпевший <ФИО3> в суде постановление прокурора поддержал и пояснил, что <ДАТА3> в период времени с 15 до 16 часов, находился у своего дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> области, с другом <ФИО7>, сидели на лавочке. Из дома вышла соседка - <ФИО2> и начала кричать, говорить, почему он сидит на лавочке, которую делал ее муж. Между ними начался словестный конфликт, в ходе которого он не сдержался и возможно высказал в адрес <ФИО2> оскорбительные (нецензурные) слова, возможно нужно было промолчать. <ФИО2> тоже высказалась в его адрес словами, которые его оскорбили. Список слов приложен к его заявлению. После этого <ФИО2> ушла домой, потом вышла из дома с дочерью и сожителем. Единственным свидетелем конфликта был <ФИО7> Дочери <ФИО2> - <ФИО10>, во время конфликта не было, она пришла позже. Соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО> также находилась за углом дома, в метрах 50, не могла ничего слышать и видеть.

С <ФИО2> у них сложились неприязненные отношения с 2019 года, когда она приехала жить в этот дом. Она неоднократно оскорбляла его и его мать, высказывала матери угрозы. С заявлениями о полицию они не обращались. На поведение <ФИО2> участковый повлиять не может, она продолжает провоцировать скандалы. Просит суд учесть, что именно <ФИО2> спровоцировала скандал. Она постоянно провоцирует скандалы.

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснила, что факт оскорбления при обстоятельствах, указанных в постановлении нашел свое подтверждение. Действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства считает достаточными и допустимыми для установления её вины. Кроме того, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала. Просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности, с учетом характеризующих данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав <ФИО3>, заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Высказанные <ФИО2> выражения, содержащиеся в списке, приложенном к заявлению <ФИО3> и объяснению <ФИО7>, содержат негативную оценку личности потерпевшего, что подтверждается объяснениями <ФИО11>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3-6);

заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, из которого следует, что он обратился в МО МВД России «<АДРЕС>, просит привлечь к ответственности <ФИО2> за оскорбление, и списком оскорбительных слов (л.д.16,17); рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.18); объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д.22);

объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> и <ДАТА3> (л.д.9-21);

объяснениями <ФИО7> от <ДАТА3> со списком оскорбительных слов (л.д.19-20); объяснениями специалиста <ФИО11> от <ДАТА6>, согласно которым она имеет высшее педагогическое образование, специальность - учитель русского языка и литературы, имеет педагогический стаж работы в данной отрасли около 35 года, работает учителем русского языка и литературы в МОУ гимназия <НОМЕР> <АДРЕС> области. Пояснила, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство конкретного человека. В анализируемом контексте, представленные ей слова высказаны как обращение, что свидетельствует о цели именно оскорбить, обесчестить, опозорить человека, которому они говорятся. Они являются бранными и неприличными, глубоко противоречат принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, являются унизительным обращением с человеком.

Доводы <ФИО3> о том, что <ФИО2> спровоцировала скандал, неубедительны. По мнению судьи у <ФИО3> имелась возможность не вступать в конфликт, что он сам подтвердил в суде. Кроме того, данный факт на квалификацию содеянного и назначение наказания не влияют.

На основании полного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, вышеуказанные доказательства вины <ФИО2> судья признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими виновность последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины <ФИО2> Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф следует уплатить на к/счет 40102810945370000034, КБК 84211601053010000140, ИНН <***>, КПП 44010101, ОКТМО 34708000, БИК 013469126, получатель УФК по Костромской области, л/с <***>, р/с <***>, УИН 0411724802309000000135628. Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: <...> Б. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области. Мировой судья И.А.Власова