Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

(мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>

(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Oktrsud5@nso.ru)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

Региональной общественной организации таджикистанцев <АДРЕС> области «Дружба», ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, тер. СНТ «Садовод-Любитель», ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация таджикистанцев <АДРЕС> области «Дружба» (Далее - РОО таджикистанцев <АДРЕС> области «Дружба») протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> обвиняется в том, что не выполнило в установленный срок законного предписания ГУ Минюста России по НСО от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно в срок до <ДАТА5> не устранила нарушения, выявленные в ходе плановой документарной проверки (акт проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>). В судебное заседание представитель РОО таджикистанцев <АДРЕС> области «Дружба» ФИО2 явился, при этом пояснил, что организация вину в совершении правонарушения признает, в настоящее время утверждена новая редакция устава организации и соответствующие документы <ДАТА7> переданы в ГУ Минюста России по <АДРЕС> области на государственную регистрацию, просил назначить административное наказание в минимальном размере. Суд, выслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа, осуществляющего государственный надзор. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. <ДАТА8> ГУ Министерства Юстиции РФ по НСО в юридический адрес Региональной Общественной Организации ФИО3 <АДРЕС> области «Дружба» направлено предупреждение (представление) от <ДАТА9> <НОМЕР> о необходимости в срок до <ДАТА10> устранить нарушения и представить информацию об устранении нарушений. (л.д. 75-77) Согласно представленным в дело копиям конверта и почтовых уведомлений, названное предупреждение (представление) Региональной Общественной Организацией ФИО3 <АДРЕС> области «Дружба» по юридическому адресу не получено, вернулось в адрес Управления с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.82). Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от <ДАТА11> Региональной Общественной Организации ФИО3 <АДРЕС> области «Дружба» данное предписание в установленный срок не исполнено. Вина Региональной Общественной Организации ФИО3 <АДРЕС> области «Дружба» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупность следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, предупреждением (представлением) от <ДАТА4> <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Указанный протокол об административном правонарушении в отношении Региональной Общественной Организацией ФИО3 <АДРЕС> области «Дружба» составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Судом не установлены какие-либо существенные процессуальные нарушения при выдаче предписания, а также при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает. Доказательств того, что со стороны Региональной Общественной Организацией ФИО3 <АДРЕС> области «Дружба» были предприняты все необходимые меры для исполнения вышеуказанного предупреждения (представления), суду не представлено. Судом не установлены какие-либо процессуальные нарушения при выдаче предупреждения (представления), а также при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Указанное предупреждения (представления) обжаловано не было, незаконным не признано, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению предупреждения (представления). Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и вины АНО ЦК «ПРОФФИ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, а также наличие сведений о проведении мероприятий для устранения выявленных нарушений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд учитывая, характер совершенного правонарушения, роли правонарушителя, степени общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного Региональной Общественной Организацией ФИО3 <АДРЕС> области «Дружба» административного правонарушения, малозначительным. При назначении меры наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает возможным назначить Региональной Общественной Организацией ФИО3 <АДРЕС> области «Дружба» как юридическому лицу, административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Региональную общественную организацию таджикистанцев <АДРЕС> области «Дружба» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае отсутствия в указанный срок сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12> Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по НСО (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области; банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; р/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 16211601193010000140, УИН 0316942254005030085720236.

Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>