Дело №5-366/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2023 года г. Железногорск-Илимский
6а квартал, 11 дом
Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3 <ДАТА3> в 05 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ИЖ 21261-030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанным ФИО3 в протоколе адресам, ему были направлены судебные повестки почтовым отправлением разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие в судебном заседании несет указанное лицо.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о допуске к участию адвоката или иного лица, приглашенного для осуществления защиты при рассмотрении дела, от ФИО3 не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, признав его явку необязательной.
С учетом того, что ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением следует понимать выполнение функций водителем во время движения транспортного средства. Факт управления водителем ФИО3 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 06 час. 24 мин., инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл. лейтенантом полиции ФИО4, согласно которому ФИО3, управлявший по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством ИЖ 21261-030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 05 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта.
Протокол соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от ФИО3 не поступило, копия протокола последним получена, что подтверждается подписью в данном протоколе, также имеются сведения о разъяснении ФИО3 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ. Нахождение ФИО3 в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО3, в соответствии с которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ФИО4 - <ДАТА3> в 07 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, с использованием технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 902271, дата последней поверки прибора <ДАТА5> При освидетельствовании ФИО3 обнаружено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,104 мг/л, с учетом абсолютной погрешности средства в ±0,020 мг/л. На основании этих данных сотрудником ДПС составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования также приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный ФИО3, инспектором ДПС ФИО4, в графе акта: «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется личная запись ФИО3 «Согласен», подтверждено его подписью. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 получена. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.
Таким образом, показания прибора, зафиксированные в акте и на бумажном носителе - 1.104 мг/л, свидетельствуют о состоянии алкогольного опьянения освидетельствуемого лица ФИО3 Каких-либо замечаний и возражений относительно результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, порядка его проведения, ФИО3 в названном акте не отразил, выразил свое согласие с результатом такового. Не доверять указанному акту освидетельствования у мирового судьи оснований не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, подтверждено результатами исследования ФИО3, проведенного в соответствии с установленным законом порядком.
Из представленной копии свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводским номером прибора 902271, следует, что дата последней поверки прибора <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7> Сомневаться в объективности результатов проведенного освидетельствования, по результатам которого установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, оснований не имеется.
Основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование состояния опьянения, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ у инспектора ДПС ГИБДД отсутствовали, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен. По результатам освидетельствования инспектором ДПС ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3> в 07 час. 20 мин., в котором также имеются сведения о разъяснении ФИО3 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений, не имеется. На основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом 38 КТ 162778 от <ДАТА8>, в котором ФИО5 расписался и получил копию протокола. Исследованная в судебном заседании видеозапись на ДВД-диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Наличие у ФИО3 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, представленной административной практикой, свидетельствующей о том, что водитель ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, B1(AS), С, С1, М, сроком действия до <ДАТА10>
Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО3 права управления транспортными средствами не лишен, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что ФИО3 <ДАТА3> в 05 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ИЖ 21261-030, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считается оконченным с того момента, когда водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на транспортном средстве, при этом, не имеет значения для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вещество, вызвавшее опьянение, расстояние, которое транспортное средство преодолело под управлением лица, находящегося в состоянии опьянения. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
Действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО3, административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140,УИН:18810438232280002136. Плательщик: ФИО2 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев