Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 33MS0041-01-2025-001726-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области (Владимирская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Королева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не трудоустроенного, к административной ответственности привлекавшегося
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 53 мин. водитель Королев <ФИО>. в районе 20 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия Королева <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Королев <ФИО>. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При составлении протокола об административном правонарушении Королев <ФИО>. указал адрес регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Правильность указания адреса места жительства и иных личных данных была удостоверена Королевым <ФИО> собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении. Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось мировым судьей Королеву <ФИО>. заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации, указанным им в протоколе об административном правонарушении, с его письменного согласия, посредством СМС-уведомления, доставленного абоненту, принудительным приводом не доставлен по причине отсутствия по месту жительства. В силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" мировой судья считает Королева <ФИО> уведомленным надлежаще, уважительной причины своей неявки не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял, при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Королева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, Королев <ФИО>. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, при составлении протокола Королеву <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.4); - <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Королев <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке) (л.д.5); Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, с бумажным носителем - чеком, из которого следует, что Королев <ФИО>. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alkotest-6810», показания прибора составили 0,00 мг/л (л.д.6-7), - Протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, основанием направления которого явился наличие достаточных данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Королев <ФИО>. был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью (л.д.8); - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что освидетельствование Королева <ФИО> проводилось врачом психиатром-наркологом ГБУЗ ВО «<АДРЕС> городская больница <НОМЕР>» <ФИО5> По результатам химико-токсикологического исследования было установлено состояние опьянения у Королева <ФИО> вызванное употреблением альфа-пирролидиновалерофедрон и его метаболиты N-метилэфедрон, метадон, мефедрон, МДМА (л.д.11), - Справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой по результатам исследований у Королева <ФИО> в биологическом объекте (моча) обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и его метаболиты , производное наркотического средства - N-метилэфедрон; метадон (фенадон. долофин) и его метаболиты, мефедрон (4-метилметкатинон) и его метаболит, МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (л.д.12), - Протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.14), - Видеозаписью на диске DVD-R проведения процессуальных действий в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.23), - Справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которой следует, что Королев <ФИО>. на момент события административного правонарушения, не являлся подвергнутым наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождение медицинского освидетельствования, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264, 264.1 УК РФ (л.д.22), и др. Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми, взаимосогласованными между собой и исключают какие-либо сомнения в виновности Королева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Королева <ФИО> обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К отягчающему административную ответственность обстоятельству мировой судья относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то, что Королев <ФИО>. повторно совершил однородное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которым он ранее подвергался административному наказанию в виде штрафа и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (1 год). С учетом изложенного, и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья назначает Королеву <ФИО>. наказание виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Королева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф взыскать на реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17725000, ОКТМО: 17725000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810433250070002474. Предупредить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>