Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-313/2025 УИД 52МS0133-01-2025-001659-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородскойобласти Бабина Т.В.1 (607650, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 А.2 Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ 467234 от 05.06.2025 следует, что 04.06.2025 в 13 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> был задержан ФИО2 А.2 с признаками опьянения. ФИО2 А.2 был направлен на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», но ФИО2 А.2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При составлении протокола ФИО2 А.2, а также в судебном заседании были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Каких-либо ходатайств и отводов заявлено не было.

В судебном заседании ФИО2 А.2 протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, не оспаривал, вину признал. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выслушав ФИО2 А.2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 А.2 верно квалифицированы по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно ч.1 ст.6.9 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 13 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> был задержан <ФИО4>с признаками опьянения. ФИО2 А.2 был направлен на прохождение процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», но ФИО2 А.2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Вина ФИО2 А.2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 467234 от 05.06.2025 года. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не установлено. Факт совершения ФИО2 А.2 административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.05.2025, составленным на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, в котором в графе пройти медицинское освидетельствование имеется запись «от прохождения медицинского освидетельствования отказался». Действия ФИО2 А.2 мировой судья квалифицирует по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Смягчающим вину ФИО2 А.2 обстоятельством является признание вины в содеянном, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 А.2, судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 А.2 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Согласно ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.9 ч.1, ст. 29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания. Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 16 час. 00 минут. Наказание подлежит исполнению Органами внутренних дел. Обязать ФИО2 А.2 пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию (так как решение о прохождении курса лечения и реабилитации может быть вынесено только врачом- наркологом на основании всех собранных данных о пациенте) в наркологическом отделении лечебно-медицинского учреждения по месту жительства. Обязать ФИО2 А.2 в течении десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в наркологическое отделение лечебно-медицинского учреждения по месту жительства для прохождения диагностики. Контроль за исполнением постановления, в части возложения обязанностей пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию, возложить на Органы внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Бабина Т.В.1