УИД 61RS0009-01-2025-001626-56 Дело № 5-7-268/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года с. Самарское

Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области Манукян Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Азовский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не женатого, с высшим образованием, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее в течение одного года по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которого следует, что 16.03.2025г. в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в ходе конфликта причинил телесные повреждения гр.<ФИО1>, а именно, обеими руками хватал за руки гр.<ФИО1>, хватал за волосы, повалил на пол, распылил перцовым баллончиком в комнате, что причинило <ФИО1> физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образовавшиеся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001129 от 01.05.2025г. Согласно п.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещалось о дате и месте рассмотрения дела в суде надлежащим образом посредством направления судебных повесток и телефонограммы, однако в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес судебного участка не направлял. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все возможные меры для извещения привлекаемого лица, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.6 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5.Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание явилась, пояснила, что <ДАТА4> в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения, а именно, обеими руками хватал за руки гр.<ФИО1>, хватал за волосы, повалил на пол, распылил перцовым баллончиком в комнате, что причинило <ФИО1> физическую боль. Просила привлечь ФИО2 к административной ответственности, назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи. Примирение между сторонами не достигнуто.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО1>, приходит к следующему. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ). Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ). В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленныхдействиях, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов либо совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Судом установлено, что 16.03.2025г. в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в ходе конфликта причинил телесные повреждения гр.<ФИО1>, а именно, обеими руками хватал за руки гр.<ФИО1>, хватал за волосы, повалил на пол, распылил перцовым баллончиком, что причинило <ФИО1> физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у гр. <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образовавшиеся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, которые не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 61 №001129 от 01.05.2025г. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2 при участии двух понятых, и потерпевшей <ФИО1>, копия протокола с внесенными изменениями направлена в адрес ФИО2 по почте, о чем в материалах дела имеются копии квитанций. Установив указанные выше обстоятельства, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 №001129 от 01.05.2025г.; рапортами сотрудников полиции; заявлением потерпевшей<ФИО1> от 16.03.2025г.; письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 16.03.2025г.; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 16.03.2025г.; копией паспорта <ФИО1>; письменными объяснениями ФИО2 от 16.03.2025г.; адресной справкой на ФИО2; копией паспорта ФИО2; заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>; повестками о вызове для составления протокола об административном правонарушении; копией журнала вызовов; сведениями о почтовых отправлениях; письменными объяснениями понятых от 01.05.2025г.; иными материалами дела, пояснениями потерпевшей, данными в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Диспозицию ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, является здоровье человека. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. К иным насильственным действиям относится причинение боли толканием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО2, поделу не установлено. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, что, по мнению суда, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/с: <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, К/с: 40102810845370000050, ОКТМО 60601000, КБК 824 116 01203 01 0000 140, УИН 0412141761006450026820255, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-7-268/2025 от 29.07.2025г. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен на судебный участок № 7 Азовского судебного района Ростовской области по адресу: <...>, либо направлен посредством e-mail: azov7@msudro.ru. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Азовский городской суд Ростовской области со дня полученияили вручения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Манукян