Решение по уголовному делу

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Высоковск Московской области «05» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрела с участием государственного обвинителя - си. пом. Клинского городского прокурора Савиновой М.И. , подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Макарова Г.В., представившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, потерпевшего М., при секретаре Ильиной А.И, в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-6 /76-25 в отношении ФИО2, /информацияизъята/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть, преступление, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ., при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 14 минут, находясь в квартире /номер/ по адресу: /адрес/, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений М., желая наступления данных последствий, держа в правой руке нож, который согласно заключению эксперта № 2-4/569 от 02.12.2024 года является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, нанес им один удар потерпевшему в область верхней трети бедра слева, причинив М. телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № 371 от 12.12.2024 года у М. /информация изъята/, установлено:

Колото-резаное ранение на передне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, без повреждений крупных кровеносных сосудов и сосудисто-нервных пучков.

???Указанное в пункте 1 повреждение - следствие воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, клинка ножа, могло быть причинено в пределах одних суток до первичного обращения М. за медицинской помощью, о чем свидетельствуют морфологические свойства раны с последующем проведением первичной хирургической обработки ее.

???Указанное в пункте 1 выводов ранение мягких тканей, без повреждений крупных кровеносных сосудов и сосудисто-нервных пучков вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) и в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании также поддержал защитник ФИО2

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ , так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он не судим, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами, мировой судья признает наличие малолетнего ребенка (п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), способствование расследованию преступления , совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном , принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи своей семье .

Учитывая личность подсудимого ( /информация изъята/) , обстоятельства дела, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, имущественного положения виновного, суд считает, что наказание ему должно быть избрано без изоляции от общества в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости , разумности, соразмерности содеянному .

Руководствуясь ст.ст. 307-309 , 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 ( двести ) часов .

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю ­подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- нож , упакованный в пакет , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, -уничтожить.

Вещественное доказательство - брюки , в которых был потерпевший 17.11.2024 года - возвратить по принадлежности. .

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осуждённый в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Мировой судья подпись ФИО1 Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2025 года