Дело №5-1-417/2023 УИД61MS0016-01-2023-001585-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Пипиа <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> в Республике <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из Кировского РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО4, из которого следует, что ФИО4 не оплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону 10.04.2023 г. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в размере 500 руб.

На рассмотрение дела привлекаемое лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления почтовой корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, кроме того, ФИО4 извещался по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако телефон абонента был выключен. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. С учетом положения ст.ст. 4.5, 29.6 КоАП РФ и отсутствия ходатайства об отложении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие, лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению ФИО4 суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 10.04.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Были приняты все необходимые меры по направлению и вручению постановления ФИО4, постановление получено не было, возвращено в адрес судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону 27.04.2023 г. (№ отправления 82300005904501). Постановление вступило в законную силу 11.05.2023 г. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. (в редакции от 19.12.2013 г.) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении норм КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3 31.1 КоАП РФ). Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дон в отношении ФИО4 вступило в законную силу 11.05.2023 г. В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, еслиуказанное постановление не было обжаловано. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу - 11.05.2023 г. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа ФИО4 не обращался. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Срок добровольной уплаты административного штрафа истек 11.07.2023 года.В срок до 11.07.2023 года штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2023 года в размере 500 руб. оплачен не был. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 суд усматривает состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа всрок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 137 от 18.07.2023 года, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2023 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.; рапортом сотрудника отдела полиции; объяснениями ФИО4, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о раннем привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения отсутствуют, в связи, с чем суд, приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, как предусматривает санкция статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пипиа <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, кор.счет 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01203 01 9000 140. Постановление №2-1-417/2023. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в действующей редакции, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>, 2-ой этаж, каб.3. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО2>