Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2023
33MS0070-01-2023-002680-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Судогда
Мировой судья судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района Владимирской области Латышев В.А.,
при секретаре Горюновой А.В.,
с участием государственных обвинителей Королевой А.А., Зеленина И.М., Асманова А.В.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника - адвоката Абасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
<ФИО1> обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ФИО1>, являющийся гражданином Российской Федерации, имея в собственности дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет граждан Республики Узбекистан по месту пребывания в Российской Федерации в указанном помещении, без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, желая оказать помощь своему знакомому, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в филиале ГБУ «МФЦ Владимирской области в г. Судогде», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путем направления в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району (далее ОВМ), являясь принимающей стороной, 11.11.2022 года подал уведомления о прибытии иностранных гражданин, содержащие сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> - граждан Узбекистан: <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, которые заверил своей подписью. При этом <ФИО1> не имея намерения предоставить им это жилое помещение и достоверно знал, что данные граждане не будут проживать в принадлежащем ему доме. На основании указанных уведомлений, граждане Республики Узбекистан: <ФИО2> <ДАТА9>, <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА10>, были поставлены на учет в ОВМ, расположенном по адресу: <...> по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>. После этого <ФИО1> не предоставил иностранным гражданам вышеуказанное жилое помещение для проживания, и они в данном помещении не проживали. Своими умышленными действиями <ФИО1> нарушил требования статей 20 - 22 Федерального Закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», лишив возможности ОВМ осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Узбекистан <ФИО2>, ФИО6 у. и <ФИО4> регистрационного учета и их передвижением на территории российской Федерации.
В судебном заседании защитником - адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении <ФИО1> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник - адвокат <ФИО5> указала, что <ФИО1> не судим, совершил впервые одно преступление небольшой тяжести, вину признал, принес публичные извинения государству в лице суда и государственного обвинителя, а также в целях благотворительности перечислил денежные средства на счет ГКУ ВО «Покровский детский дом», возместив причиненный ущерб и загладив причиненный преступлением вред.
Подсудимый <ФИО1> поддержал данное ходатайство, согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.
Государственный обвинитель <ФИО7>, указав на наличие предусмотренных законом оснований, возражал относительно прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Предъявленное <ФИО1> обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.
Суд принимает во внимание, что <ФИО1> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно сведений ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД по Владимирской области подсудимый не судим. <ФИО1> возместил ущерб, принеся публичные извинения государству в лице суда и государственного обвинителя, в целях благотворительности перечислил денежные средства на счет ГКУ ВО «Покровский детский дом».
Подсудимый <ФИО1> не имел возражений относительно прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.
Указанные установленные судом обстоятельства, предусмотрены ст. 25.1 УПК РФ как основания к прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и суд считает их существенными и достаточными для прекращения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ в отношении <ФИО1>
На основании п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ разрешение указанного вопроса относится к исключительной компетенции суда. Учитывая данные о личности <ФИО1>, его поведения после совершения вменяемого деяния, принимая во внимание обстоятельства, связанные с возмещением причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа в отношении <ФИО1> суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает степень тяжести деяния, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение, а также возможность получения <ФИО1> заработной платы или иного дохода.
С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей. Помимо этого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ устанавливает, что судебный штраф <ФИО1> подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а <ФИО1> - привлечению к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ.
Также суд разъясняет подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в срок, не превышающий 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Оснований для применения положений Примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется. Настоящее уголовное дело рассмотрено при наличии всех необходимых условий, указанных в ст. 314 УПК РФ, в том числе в связи с согласием <ФИО1> с предъявленным обвинением, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом в процессуальных документах, составленных в ходе досудебного производства по делу, в том числе и в обвинительном акте, не имеется сведений, о способствовании <ФИО1> раскрытию инкриминируемого ему преступления. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
Вещественных доказательств - не имеется; гражданский иск - не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Установить, что судебный штраф <ФИО1> подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежат зачислению по реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 332901001 Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ Владимир//УФК по Владимирской области в г. Владимир. БИК 011708377 Расчетный счет: <***> Кор/счет: 40102810945370000020 УИН: 188 5 33 23 01 013000127 8
Наименование платежа: штраф по уголовному делу <НОМЕР> <ФИО1> Код ОКТМО: 17 652 000 КБК: 188 1 16 03132 01 0000 140
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а <ФИО1> - привлечению к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ; документ, подтверждающий сведения об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в срок, не превышающий 10 суток после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судогодский районный суд Владимирской области через мирового судью в течении 15 суток.
Мировой судья В.А. Латышев