Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. Заволжск Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное администрацией Кинешемского муниципального района

в отношении <ФИО1> <ДАТА> рождения, <...> Татарской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Ивановская область, Кинешемский р-н, г. Наволоки, ул. <АДРЕС> поселок, д. 1, кв. 7, <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Ивановской области, УИН 0000866876241545026163737 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от <ДАТА4> <НОМЕР>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что в период времени с 19 часов <ДАТА5> по 05 часов <ДАТА6>, <ФИО1>, находясь по адресу: Кинешемский р-н, г. Наволоки, ул. <АДРЕС> поселок, д. 1, кв. 7, нарушила тишину и покой граждан, а именно громко слушала музыку, чем препятствовала реализации права на отдых жителей дома, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан в помещении, защищаемом от нарушения тишины и покоя граждан в период с 22-00 до 07-00 часов. Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

Участие <ФИО2> в судебном заседании не является обязательным в силу закона (ст.25.1 ч.3 КоАП РФ) и не признается таковым мировым судьей, поскольку полнота материала, отсутствие в нем противоречий и неясностей, позволяют рассмотреть дело по существу. Потерпевший <ФИО3> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1> и <ФИО3> Исследовав материалы дела, мировой судья к приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от <ДАТА7> N 11-ОЗ «Об административных правонарушениях в Ивановской области" нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности по данной категории дел составляет три месяца. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения); срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Исходя из изложенного, к моменту рассмотрения протокола об административном правонарушении и представленных вместе с ним материалов, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Ивановской области». истек <ДАТА10> При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 24.15 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона Ивановской области от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Ивановской области» в отношении <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Хватова