УИД 31MS0020-01-2023-002694-68 Дело № 5-376/2023/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И., (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев 27 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
04.11.2023 в 16-35 часов водитель Салгалов на ул. <АДРЕС>, в районе д. 55 в г. Белгороде, управлял автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал полностью. Пояснил, что действительно 04.11.2023 около 16-35 часов на ул. <АДРЕС>, в районе д. 55 в г. Белгороде, управлял автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как нужно было срочно приобрести молочную смесь его малолетнему ребенку. Поскольку сотрудники полиции пояснили ему, что прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении займет порядка 1 - 1,5 час. он таким временем не располагал и пройти освидетельствование отказался. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью оформления административного правонарушения. Согласно протоколу 31 БА 216494 об административном правонарушении от 04.11.2023, составленного уполномоченным лицом, 04.11.2023 в 16-35 часов водитель Салгалов на ул. <АДРЕС>, в районе д. 55 в г. Белгороде, управлял автомобилем Мицубиси, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Протокол составлен с соблюдением требования ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые требования при составлении протокола соблюдены. При составлении протокола ФИО1 каких-либо замечаний по его содержанию не делал. Ввиду наличия признаков опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР> от 04.11.2023. Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от 04.11.2023 следует, что при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, результат освидетельствования последнего был отрицательный. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ <НОМЕР> от 04.11.2023 следует, что ФИО1 04.11.2023 в 16-35 час. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, удостоверив факт отказа своей подписью. Основанием для направления Салгалова на медицинское освидетельствование стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Соблюдение прохождения процедуры освидетельствования Салгалова на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения и факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при указанных выше обстоятельствах также подтверждаются рапортом сотрудника полиции и видеозаписью оформления административного правонарушения. Сведения о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материале отсутствуют. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности ФИО1. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию. Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 - согласно справке об административных правонарушениях большинство административных штрафов за нарушение ПДД РФ исполнил, наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, работает официально и его трудовая деятельность постоянно связана с управлением транспортными средствами, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 06 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в ГРКЦ Банка России по Белгородской области, кор. счет 40102810745370000018, КБК 188 1 16 01123 010001 140, ОКТМО 14701000, УИН 18810431234270012695 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения ФИО1 от сдачи в указанный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию должностными лицами органов внутренних дел. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода (<...>) через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода.Мировой судья И.И. Худобин