Дело № 5-352/2023 УИД 39MS0026-01-2023-003466-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» ноября 2023 года

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области ФИО2, при помощнике судьи Шабалиной О.И., рассмотрев в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

поступившее из ОСП БГО Калининградской области (238520, <...>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 13 октября 2023 года в 10 час. 50 мин., прибыв в Балтийский городской суд Калининградской области, расположенный по адресу: <...>, в здании суда громко разговаривала, нарушала тишину, имела признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка), нарушая тем самым установленный порядок, на замечания и на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих тишину и установленные в суде правила, не реагировала, и тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО3 о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении неё извещалась надлежащим образом (конверт возвращен в суд по истечении срока хранения в ОПС), о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: - обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; - поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; - при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. Пунктом 5.4 раздела 5 «Обязанности посетителей суда» Правил поведения в здании (помещении) Балтийского городского суда, утвержденных и.о. председателя суда 10 мая 2017 года предусмотрено, что посетителям в т.ч. запрещено находиться в здании (помещениях) суда в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического опьянения, проявлять агрессию, нарушать тишину. Пунктом 5.2 этих же Правил предусмотрено, что посетители, находясь в здании (помещении) суда обязаны, в т.ч. соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их должностных обязанностей, выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС, а также соблюдать тишину и порядок в здании (помещениях) суда. Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО3 подтверждающейся следующей совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2023 года б/н; - актом об обнаружении нарушения от 13 октября 2023 года, согласно которому ФИО3, находясь в помещении суда, громко разговаривала, нарушала при этом тишину, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении данных действий, не реагировала, имела признаки алкогольного опьянения; - письменными объяснениями <ФИО1> от 13 октября 2023 года, подтвердившей, что на неоднократные замечания СП по ОУПДС о нарушении ФИО3 порядка в суде, последняя не реагировала; - Правилами поведения в здании (помещении) Балтийского городского суда от 10 мая 2017 года.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию. При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***> в Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/сч 40102810545370000028, КБК 13111601173019000140, ОКТМО 27705000, УИН 0411114400003300002469938, назначение платежа - административный штраф (назначенный судом). Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в канцелярию суда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ФИО3 разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. ФИО2