ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело №5-1699/2023/2м 29 декабря 2023 г. 625003, <...>, каб.4
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: - 06.12.2023 года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 руб. 00 коп., сведения об оплате отсутствуют,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был задержан сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, находясь 18 декабря 2023 года в 00 часов 45 минут в ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (под роспись в протоколе 72 ВВ №222359 об административном правонарушении от 18.12.2023 года, копию которого он получил на руки, а также смс-извещением, направленным на его номер телефона с его согласия, телефонограммой), о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела письменное ходатайство не поступало, в связи с чем суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №524394 от 17.12.2023 года, согласно которого ФИО2 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками опьянения, а именно: с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №251695 от 17.12.2023 года, согласно которого при наличии признаков опьянения у ФИО2 (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи), в отношении ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, с применением видеозаписи ФИО2 отказался от его прохождения, в акте указано: " не проводилось", ФИО3 указал "не согласен" проходить освидетельствование; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №460127 от 17.12.2023 года, согласно которого с применением видеозаписи ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование. ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования согласился, о чем указал: "согласен". Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" №5686 от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО2, в заключении которого указано, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе после первого исследования - 0,61 мг/л, второе исследование не проводилось. ФИО2 от сдачи биологического объекта (мочи) отказался, исследование биологического объекта не проводилось. Имеется заключение, что ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался. Указана дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - 18 декабря 2023 года 00 часов 45 минут; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК №391438 от 17.12.2023 года, согласно которого транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано в связи с совершением водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - информацией в рапорте заместителя командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которой во время несения службы с 20 часов 00 минут 17.12.2023 года до 08 часов 00 минут 18.12.2023 года в составе автопатруля А0216 около 21 часов 00 минут поступило сообщение от дежурной части Полка ДПС ГИБДД по ранее переданной ориентировке - скрывшегося транспортного средства с места ДТП - наезд на пешехода, что оно находится по адресу: <...>. По прибытию на адрес было обнаружено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, рядом находился ФИО2 Со слов ФИО4: при управлении ФИО2 транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения в момент ДТП - наезда на пешехода вблизи адреса: <...> она находилась на пассажирском сидении. У ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО2 не согласился. После чего ФИО2 было предложено проехать в областной наркологический диспансер по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 согласился. У ФИО2 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,61 мг/л выдыхаемого воздуха, в дальнейшем ФИО2 отказался от сдачи биологического объекта, по заключению медицинского работника - от медицинского освидетельствования свидетельствуемый отказался. - видеозаписью, осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, из которой следует, что было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ориентировке об участии в ДТП. ФИО2 отрицал, что участвовал в ДТП в г.Тюмень. Однако ФИО2 изначально не отрицал, что управлял транспортным средством, на вопросы сотрудника ГИБДД ответил, что перед управлением транспортным средством он не употреблял алкогольные напитки, приехал место, где его задержали в с.Борки из с.Каскара, что происходило в г.Тюмень он не знает. В ходе процедуры освидетельствования ФИО2 стал отрицать, что управлял транспортным средством. У ФИО2 были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, на требование сотрудника ГИБДД - ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере; - письменными показаниями ФИО4 от 17.12.2023 года, из которых следует, что 17.12.2023 года она попросила супруга ФИО2 забрать её с вещами. ФИО2 приехал в алкогольном опьянении, забрал, по пути ездил на красный сигнал светофора, сбил человека на пересечении мыса, остановка "Аптека", уехал с места происшествия. Доехал до села Каскара до друга. Она убежала, пока ФИО2 не было, вызвала такси и уехала домой. Приехав домой, ФИО2 ждал ее у дома. Она закрылась дома, так как ФИО2 угрожал ей, разбил окна, уехал, потом вернулся. Она звонила и участковому и в службу 112. Она забрала детей и ушла к соседям. К этому времени приехали сотрудники ГИБДД. ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков и совершил ДТП - наезд на пешехода. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, которой предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года. В силу ч.6.1 ст.27.12 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, в пункте 2 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и (или) неустойчивость позы, и (или) поведение, не соответствующее обстановке, и (или) нарушение позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ). Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен ст.27.12 КоАП РФ, "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №1882 от 21 октября 2022 года, "Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", утвержденными Постановлением Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года. Судом установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями свидетеля ФИО4, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также путанными показаниями самого ФИО2 в ходе прохождения освидетельствования на видеозаписи. ФИО2 был задержан, отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Суд признает требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения - законным, поскольку основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделаны отметки сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то направление сотрудником ГИБДД ФИО2 на медицинское освидетельствование было верным. В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №20 от 25.06.2019 года отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения ФИО2 зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №5686 от 18.12.2023 года, в котором указано на то, что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из п.15 акта №5686 следует, что ФИО2 отказался от сдачи биологического объекта (мочи). Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не намерен проходить медицинское освидетельствование. Согласно п.12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (лиц, которые управляют транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. В соответствии с пп.3 п.14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований выносится медицинское заключение о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался. На основании пп.2 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка. При этом в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался". К инструментальным и лабораторным исследованиям согласно пп."в", "г" п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 года относятся: определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче. Судом установлено, что ФИО2 не представил мочу на исследование, то есть инструментальное и лабораторное исследование не проводилось, что согласно Приказа Минздрава России №933н от 18.12.2015 года является отказом освидетельствуемого от медицинского освидетельствования. Суд также оценивает поведение ФИО2 в наркологическом диспансере как отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как, не имея противопоказаний от сдачи анализа мочи, в отсутствие острого заболевания, состояния, представляющего угрозу жизни ФИО2 не предоставил мочу на анализ. Доказательств наличия заболеваний, связанных с невозможностью опорожнения мочевого пузыря, как врачу ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер", так и суду не представлены. В п.11 Акта отсутствует указание на какие-либо заболевания у ФИО2 Об объективных причинах невозможности сдать биологический объект ФИО2 медицинскому работнику не заявил, хотя не лишен был возможности и не органичен по времени для этого. Материалами дела подтвержден отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает процедуру освидетельствования соблюденной. Видеозапись с актом №5686 суд признает доказательствами, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности инспекторов ДПС в привлечении к административной ответственности именно ФИО2, материалы дела не содержат. Действия сотрудников ГИБДД незаконными не признаны, жалоб на их действия не представлено. Отрицание ФИО2 на видеозаписи о том, что он не управлял транспортным средством противоречиво, а также опровергается показаниями свидетеля ФИО4 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административногоправонарушения. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН <***> КПП 720301001 ОКТМО 71701000 р/с <***> к/с 40102810945370000060 Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень БИК 017102101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810472230800034959.
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в суд (<...>, каб.4, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen2@72ms.ru).
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что на основании ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО2 об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района города Тюмени.
Мировой судья подпись ФИО1
<ОБЕЗЛИЧЕНО>