Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, гр. Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в пос. <АДРЕС>, 1-7-29 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отводов суду не поступило, ходатайств нет, русским языком владеет свободно,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 40 минут <ФИО3> на автодороге «Кизилюрт - Буйнакск» (на каком км. не указан), управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП Российской Федерации, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

<ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что его автомобиль был остановлен инспектором ДПС на автодороге «Кизилюрт - Буйнакск», где ему сообщили, что на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине, зафиксировано совершение им выезда на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1.. Выслушав пояснения <ФИО3>, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, что <ДАТА3> в 16 часов 40 минут <ФИО3> на автодороге «Кизилюрт - Буйнакск»(км. не указан), управляя транспортным средством марки «Тойота Королла» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1, при этом правонарушение совершено повторно в течение года.

Совершение указанного правонарушения по пути следования зафиксировано в видеорегистратор служебного т/с в связи с чем, проехав около десяти километров той же а/д «Кизилюрт - Буйнакск» (км. не указан) <ФИО3> был остановлен инспектором ДПС для составления протокола.

Указанные действия <ФИО3> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 ММ за 213284 от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС на а\д «Кизилюрт- Буйнакск»; - параметрами поиска, из которого следует, что <ФИО3> <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- карточкой операции с ВУ на имя <ФИО2> <ФИО2> Магомедович; - видеозаписью совершения административного правонарушения, из которой усматривается, как водитель транспортного средства марки «Тойота Королла» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, по пути следования по автодороге «Кизилюрт-Буйнакск» выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» на <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении. Довод <ФИО3> о совершении им правонарушения по пути следования а/д «Кизилюрт - Буйнакск» (км. не указан), а не на месте составления на него протокола, где также не указан км. автодороги, которое находится от места совершения правонарушения, примерно в десяти километрах, судом принимается, поскольку оно не опровергается материалами дела. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч.1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные. Изучив представленные доказательства, оценив их достаточность, достоверность и допустимость, считаю, что действия <ФИО3> квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу пункта 15 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 25.06. 2019 <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ..

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Не доверять представленным материалам дела не имеются оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о повторном совершении <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и виновности последнего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Сроки привлечения к ответственности с учетом времени пересылки дела на основании ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о направлении мировому судье по месту жительства, не истекли. Санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, совершенное <ФИО3> правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, на автодороге «Кизилюрт - Буйнакск), а протокол инспектором ДПС составлен на указанной же автодороге, примерно, через десять километров, что свидетельствует о фиксации административного правонарушения средствами фото - и киносъемки, видеозаписи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО3>, зафиксировано работающим специальным техническим средством, имеющими функции фото - и видеосъемки, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в течение шестидесяти дней уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <***>; КПП: 057201001; р/с: <***> в ГРКЦ НБ Банка России; БИК: 018209001; ОКАТО-: 82725000 ОКТМО: 82725000; ОКАТО 82622425, КБК: 188116 01123010001140; УИН: 18810405230180002085.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление.

Разъяснить <ФИО2> С.М., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан в принудительном порядке, предусмотренном федеральным законодательством, с привлечением последнего к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> С.М., для исполнения и направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский», для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД.

Мировой судья <ФИО1>