Постановление по делу № 5-284/2023 от 12.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело № 5-20-284/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин «12» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич, с участием ФИО2 лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 21 ноября 2023 года в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои <ФИО1>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 29 августа 2023 года, в 21 час 00 минут, ФИО2 , находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал , ул. <АДРЕС> дом 40, учинил конфликт с <ФИО1>. Испытывая личные неприязненные отношения к ФИО4 нанес не менее трех ударов рукой по лицу, голове и рукам ФИО4, чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, на тыльной поверхности четвертого пальца правой кисти ( 2), ссадину у внутреннего угла левого глаза, которые согласно заключению эксперта № 897 от 06 октября 2023 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО2 , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что 29 августа 2023 года, оставил сотовый телефон дома, с включенным диктофоном, ушел на работу. Вечером после 20 часов 45 минут вернулся домой и прослушал аудиозапись, после чего учинил скандал с супругой, так как многое услышанное ему очень не понравилось. Находясь в доме в ходе конфликта нанес наотмашь удар ладонью по лицу <ФИО1>. Следом нанес второй удар, но жена закрыла лицо рукой , из-за этого удар пришелся по руке. В настоящее время примирился с потерпевшей. Ежемесячный размер заработной платы составляет около 25 000 рублей, пенсии 15 000 рублей. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 29 августа 2023 года, в 21 час 00 минут муж приехал с работы домой, учинил скандал. В ходе конфликта нанес ей удар кулаком наотмашь в правый глаз, когда держал в руке тюбик крема. Она стала закрывать лицо руками, но ФИО5 нанес еще несколько ударов по голове и кистям рук, которыми она закрывала голову. Удары она не считала, но их было не менее трех. В настоящее время она примирился с ФИО5 , приняла извинения. Просит строго не наказывать.

Выслушав ФИО2 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 29 августа 2023 года, в 21 час 00 минут, ФИО2 , находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Вал , ул. <АДРЕС> , д. 40, в ходе конфликта, испытывая личную неприязнь к супруге нанес ей не менее трех ударов кулаками в область лица и головы <ФИО1> , чем причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтек на тыльной поверхности четвертого пальца правой кисти ( 2); ссадину у внутреннего угла левого глаза, которые согласно заключению эксперта № 897 от 06 октября 2023 года квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 006939 от 15 ноября 2023 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от « 28 » сентября 2023 года; заявлением <ФИО1> от 30 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, причинившего ей телесные повреждения; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от 30 августа 2023 года , из которых следует, что 29 августа 2023 года ей позвонила мама и рассказала о том, что избил отец, выгоняет из дома. Когда она приехала за матерью на лице последней были видны телесные повреждения на груди , фаланге пальца правой руки; заключением эксперта № № 897 от 06 октября 2023 года, согласно которому у <ФИО1> установлены кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на тыльной поверхности четвертого пальца правой кисти (2); ссадина у внутреннего угла левого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека; объяснениями самого ФИО7, а также другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выразились в нанесении побоев, физической боли не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных положениями ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 , суд учитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины, состояние его здоровья, примирение с потерпевшей. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта Камышинского судебно-медицинскогоотделения ГБУЗ «ВОБСМЭ» <ФИО3> о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования, в размере 2208 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ , издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 05 октября 2023 года УУП ПП МО МВД России «Камышинский» ФИО8 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей ФИО4 для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено Камышинскому судебно-медицинскому отделению ГБУЗ «ВОБСМЭ». 06 октября 2023 года была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2. В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения УУП ПП МО МВД России «Камышинский» ФИО8, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2208 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, ОКТМО 18715000, административный штраф по делу № 5-20-284/2023 от 12.12.2023 г. в отношении ФИО2, УИН <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области. Оплатить из средств Федерального бюджета РФ в счет оплаты судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению эксперта № 897 от 06 октября 2023 года денежные средства в размере 2208 руб., перечислив их по следующим реквизитам: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; Комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ ВОБСМЭ», л/с 20523Э31790), ИНН <***>, КПП 344301001; расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000021 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130. Исполнение настоящего постановления в части судебных издержек поручить ГУ МВД России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Александров