Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
( УИД 52MS0098-01-2025-001759-89)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> р.п. Воскресенское
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Нижегородская область, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 78) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, не являющегося инвалидом первой и второй групп, не работающего, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 22 часов 15 минут было установлено, что гр. <ФИО2>, состоящая под административным надзором в ОМВД России «<АДРЕС> отсутствовала по месту жительства по адресу: д.Попиха, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района <АДРЕС> области с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, тем самым обязанности возложенные на нее судом повторно в течение года. В отношении <ФИО2> составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала. Судом исследовались письменные материалы дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> БЗ 710444 от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 22 часов 15 минут было установлено, что гр. <ФИО2>, состоящая под административным надзором в ОМВД России «<АДРЕС> отсутствовала по месту жительства по адресу: д.Попиха, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, тем самым обязанности возложенные на нее судом повторно в течение года; - рапорт инспектора ОМВД России «<АДРЕС>, в котором указано, что <ФИО2> отсутствовала по месту жительства по адресу: д.Попиха, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС> района <АДРЕС> области 269.09.2025 года;
- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.09.2025; - копия решения Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО2> установлена обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 час. до 06 часов следующего дня (за исключением работы в ночное время); -объяснения <ФИО2>; - копия постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ; - параметры поиска. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия <ФИО2> квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Учитывая вышеизложенные сведения в совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о необходимости назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.
При этом суд не усматривает оснований для применения более строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП подлежит применению только в исключительных случаях.
Наказание в виде обязательных работ в полной мере послужит целям применения административной ответственности и предотвратит совершение <ФИО2> повторных правонарушений.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 19.24, 3.9, ст. 4.1, 27.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.
В соответствии с ч. 2. ч. 10 ст. 32.13 КоАП РФ, обязательные работы <ФИО2> следует отбывать в свободное от основной работы время. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Уклонение от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Копию постановления суда вручить <ФИО2> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд <АДРЕС> области постоянное присутствие в рабочем поселке Воскресенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес: 606730, <АДРЕС> область, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>