2025-07-29 04:17:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-130-154/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Палласовка Волгоградской области 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д. (404264, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2> в отношении

Слабун <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 340-034), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 27, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшейся, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО3,

установил:

ФИО3 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> в 23 час. 50 мин. ФИО3, находясь в кафе «Руслан», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, 18 А <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО2> нанесла последней несколько ударов ладонями по голове и туловищу, от данных повреждений <ФИО2> испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <ФИО2> причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что с протоколом согласна, просила назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку имеет возможность его оплатить.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от <ДАТА7> N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу <ДАТА8>

Уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА5> в 23 час. 50 мин. ФИО3, находясь в кафе «Руслан», расположенном по адресу ул. <АДРЕС>, 18 А <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО2> нанесла последней несколько ударов ладонями по голове и туловищу, от данных повреждений <ФИО2> испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <ФИО2> причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА9>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, объяснениями ФИО3, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, копией заявления <ФИО2> от <ДАТА11>, копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА11>, рапортом от <ДАТА12>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>, иными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> <ФИО2>, причинены следующие телесные повреждения, а именно кровоподтек спинки носа, кровоподтек в окружности левого глаза, кровоподтек нижнего века правого глаза. Данные телесные повреждения, учитывая их морфологический свойства, могли быть причинены в результате не менее одного воздействия тупого предмета, не имеющего каких-либо идентифицирующих признаков, не менее чем за 3 суток с момента производства проведения первичной экспертизы. Данное телесное повреждение расценивается как не причинившие вред здоровью человека (Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом N 194н Минздравсоцразвития России от <ДАТА13>).

Выводы приведенного заключения специалиста основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность не вызывает сомнений у суда.

Установленные обстоятельства причинения телесных повреждений, их характер и локализация полностью подтверждают доводы потерпевшей <ФИО2> о применении к ней насилия со стороны ФИО3 при изложенных обстоятельствах, причинившей физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания потерпевшей последовательны, согласуются с исследованными доказательствами, и с материалами дела об административном правонарушении.

Письменные доказательства, представленные в материалы дела и добытые в рамках процессуальной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так же принимаются судом в качестве доказательств для оценки по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, поскольку как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела об административном правонарушении, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает. ФИО3 была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении.

Действия Слабун <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО3, вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судом учитывается признание последней своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, характеризующийся положительно, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также принимая во внимание положения действующего законодательства, что в отношении ФИО3, не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО3 имеет одного ребенка в возрасте до четырнадцати лет, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Слабун <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ, 04292000030) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч 40102810445370000021, КБК 80311601063019000140, ОКТМО 18645000, УИН 0355266600005500007260539, административный штраф по протоколу <НОМЕР> АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА14>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО3, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Срок изготовления мотивированного постановления - 23 мая 2025 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья А.Д. Житваева