Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июля 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>,

дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, адрес проживания: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 ч. 00 мин. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ) находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства расположенном по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО1> в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от 25 августа 2021 года привлекаемому лицу установлен административный надзор с возложением на него запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания 21 июля 2025 года в 23 ч. 00 мин. <ФИО1> отсутствовал по месту проживания. Из объяснений <ФИО1>, исследованных в судебном заседании, следует, что 21 июля 2025 года он действительно отсутствовал по месту жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 09 июня 2025 года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Положения ст. 4.6 КоАП РФ устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении серии ГБ <НОМЕР> <ДАТА9> составлен в отношении <ФИО1> уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация действиям привлекаемого.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как <ФИО1>, понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие у привлекаемого отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствие у привлекаемого постоянной регистрации и семьи, а значит прочных социальных связей, указывает на его неблагонадежность, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде обязательных работ. Привлекаемый вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не препятствовал установлению всех обстоятельств, имеющих значение. С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 ч. 00 мин. 28 июля 2025 года. В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания. Возложить обязанность по организации препровождения привлекаемого к месту отбытия наказания на ОП № 3 УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья А.И. Ходов

/подпись/

Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов