Дело № 5-1824/2023
УИД 77MS0247-01-2023-004779-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 07 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы Давыдова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***
ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД) совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, при следующих обстоятельствах:
Так он, 29 октября 2023 г. в 12 час. 25 мин., управляя автомобилем марки ***, следуя по ул. Даниловский вал в сторону ул. Дубининская, и в районе <...> г. Москвы совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, проехав по ним около 15 метров, обгоняя при этом попутный трамвай и создавая реальную угрозу другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. 9.6 ПДД.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что следовал по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, необходимо было осуществить поворот налево на ул. Павловскую, однако перед ним остановился трамвай, посадка и высадка пассажиров не производилась, сигнал аварийной остановки у трамвая не горел, в связи с тем, что трамвай долгое время стоял без движения, приняв его за препятствие, убедившись в безопасности, совершил маневр объезда остановившегося трамвая.
В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9, ст. 17.7, ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, оснований для оговора ФИО1 не имевший, по существу показавший, что 29 октября 2023 года, при несении службы им было замечено транспортное средство «***, которое следовало по ул. Даниловский вал в сторону ул. Дубининская, в районе <...> совершило объезд остановившегося трамвая по трамвайным путям встречного направления, после чего, повернуло на ул. Павловская в сторону центра города, нарушив п. 9.6 ПДД РФ. После чего, правонарушитель был остановлен. Момент совершения административного правонарушения он (ФИО2) видел отчетливо. Видео фиксация правонарушения производилась, однако, в связи с коротким временем хранения видео записи на жестком диске, не представляется возможным ее представить. При составлении протокола по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ему были разъяснены права.
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, вина С.В.АБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 77МР1593268 от 29.10.2023 года, согласно которому ФИО1 29 октября 2023 г. в 12 час. 25 мин., управляя автомобилем марки ***, следуя по ул. Даниловский вал в сторону ул. Дубининская, и в районе <...> г. Москвы совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, проехав по ним около 15 метров, обгоняя при этом попутный трамвай, в нарушение требований п. 9.6 ПДД, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД по г. Москве ФИО2 от 29.10.2023 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения от 22.12.2022 года, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);
- карточкой правонарушений водителя ФИО1, согласно которой ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 7).
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом, согласно п.п. указанного Постановления поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
К доводам ФИО1 об объезде препятствия в виде остановившегося трамвая, суд относится критически, поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено тому доказательств, а факт выезда на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.
Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Все процессуальные документы составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на бланках установленного образца и имеют необходимые реквизиты.
Показания свидетеля ФИО2 являются подробными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами, каких-либо противоречий между ними не имеется. Основания для оговора ФИО1 со стороны свидетеля мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО3, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы оплачены, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (115280, <...>, судебный участок № 247 Даниловского района г.Москыв).
При отсутствии квитанции об уплате административного штрафа судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
Согласно п. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней (в срок до 27.12.2023 г.) со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы (2 500,00 руб.) наложенного административного штрафа.
Копию постановления вручить (направить): ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Давыдова