Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008—01-2025-003690-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> И.А, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17/1-20, паспорт гражданина РФ 0322 <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 00:01 час. <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17/1-20, не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА> административный штраф в размере 2500 рублей, наложенным постановлением административной комиссии <АДРЕС> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, чем нарушил ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает, что имеются основания для принятия по делу решения в отсутствие <ФИО2>

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Положения названных норм во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 названного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 названного кодекса, характеризуется неосторожной и умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Указанные элементы состава правонарушения устанавливаются на основании собранных административным органом доказательств. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением административной комиссии <АДРЕС> городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях на транспорте <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Из материалов дела усматривается, что копия постановления направлена в адрес <ФИО2> по его месту жительства (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17/1-20) <ДАТА>, что подтверждается отчетом об отслеживании ШПИ 61408505569960. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ 61408505569960 усматривается, что почтовое отправление прибыло в место вручения <ДАТА> в 11:51 ч., передано почтальону <ДАТА> в 08:32 ч., неудачная попытка вручения <ДАТА> в 08:33 ч., возврат почтового отправления за истечением срока хранения <ДАТА> в 00:00 ч.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что с учетом разницы во времени с момента передачи письма ШПИ 61408505569960 почтальону и вручения адресату (1 минута) извещение о РПО фактически не опускалось в почтовый ящик <ФИО2>, в связи с чем юридически значимое сообщение не может считаться доставленным. Иные сведения о вручении постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> в материалах дела отсутствуют. В силу положений части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Безусловный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица объективной стороны вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из представленных доказательств не следует, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО3>