Решение по административному делу

2026-02-17 20:04:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:04:51 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-892/43-2025 УИД 27MS0043-01-2025-004538-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 13 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу: <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, детей и инвалидности не имеющего, не женатого, не военнослужащего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, личность установлена по форме 1П,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2025 в 15 час. 40 мин. ФИО2 появился в общественном месте около дома № 61 по ул. Советская в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края в состоянии опьянения, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, неустойчивые позы, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав ФИО2, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 27ХК № <НОМЕР> от 11.11.2025;

протоколом об административном задержании 27 АЗ <НОМЕР> от 11.11.2025; протоколом о доставлении от 11.11.2025; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2025;

актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 11.11.2025, которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 1,127 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе; письменными объяснениями <ФИО1> от 11.11.2025; формой 1П; справкой на лицо по учетам СООП; рапортом должностного лица; письменными объяснениями <ФИО1> от 30.10.2025; копией формы 1П Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено. Вывод должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на собранных доказательствах. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в процессуальных документах и пояснениях свидетеля об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на охраняемый порядок в общественных местах, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также с учетом задержания ФИО2 11.11.2025 с 15 часов 45 минут, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также будет в наибольшей степени отвечать целям и задачам административного наказания. В силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО2 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, оснований для освобождения его от данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО2 с 15 час. 45 мин. 11 ноября 2025 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5, 6 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Нам