Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В. (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО3, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, со среднем образованием, военнообязанного, женатого, инвалидом не являющегося, официально трудоустроенного ведущим инженером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 08.55 часов водитель ФИО4, находясь в <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и управляя транспортным средством - автомашиной марки «Ниссан Х-Трэйл», регистрационный знак <НОМЕР> регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. <ДАТА4> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который поступил на рассмотрение судье <ДАТА1>.

В ходе судебного заседания ФИО4 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 697268 от <ДАТА6>, составленный в присутствии ФИО4, от которого никаких замечаний и уточнений не поступило, свою вину он признал;

- письменные объяснения <ФИО1>, <ФИО2> и самого ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и его оставления;

- справка о ДТП, в которой указаны транспортные средства и механические повреждения у них; - схема дорожно-транспортного происшествия. Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий ФИО4 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует признать верной, оснований для иного вывода не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

В материалах дела отсутствуют сведения о возможности освобождения ФИО4 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (один) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС>. Срок исчислять с <ДАТА7> с 20.00 часов.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новиков С.В.