ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего в АО «Почта России» водителем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10:37 на 159 км а/д Котельниково-Песчанокопское <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек дорожную разметку 1.1; 1.3 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что совершал обгон по разделительной полосе, завершил его до сплошной линии. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела судья приходит к следующему. Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии разметки 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно знаку 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (п.1.2 ПДД РФ). Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из представленных материалов дела, <ФИО2> постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Таким образом, исходя из диспозиции ст. 4.6 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по постановлению от <ДАТА4> на момент совершения <ФИО2> повторного правонарушения не истек. Факт выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в полной мере подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г. 61 АГ <НОМЕР>, а также диском с видеозаписью; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 28.04.2023; - рапортом инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения;

- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги г. Котельниково-пос. Зимовники-г. Сальск-с. Песчанокопское (от границы <АДРЕС> области), с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки в районе 159 км. а/д Котельниково-Песчанокопское. К доводам, указанным <ФИО2> в судебном заседании о том, что совершал обгон по разделительной полосе, завершил его до сплошной линии, суд относится критически и расценивает как способ защиты, кроме того, какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены. В свою очередь факт совершения <ФИО2> обгона транспортного средства и пересечение им линий дорожной разметки 1.1, 1.3 разделяющих потоки противоположных направлений в полной мере нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела, видеозаписи, и рапорте инспектора ГИБДД. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к <ФИО2> или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. Таким образом, вся совокупность доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд, учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает неоднократность совершения однородного правонарушения, ответственность за совершение, которых предусмотрена главой 12 КоАП РФ. Так, согласно справке, об административных правонарушениях <ФИО2> ранее был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных вышеуказанной главой, по которым не истек, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении административного наказания (ст. 4.1. КоАП РФ), мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства нарушения, его общественную опасность, личность <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Лицу, лишенному специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, необходимо сдать в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____»__________________2023