Дело №5-508/56/2025
УИД: 24MS0056-01-2025-002633-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска Булдакова О.К. (660095, <...> рабочий, 124 кабинет 11),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...паспортные данные, Иланский адрес, гражданка РФ, паспортные данные......, ИНН <***>, работающей директором наименование организации, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
дата ФИО1, являясь директором наименование организации (юридический адрес: адрес), не явилась в МИФНС № 24 по Красноярскому краю по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от дата № 1079 для дачи пояснений причин сотрудничества с «сомнительным контрагентом», чем проявила неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовала. До судебного заседания ФИО1 была вправе предоставить в суд свои возражения и документы, подтверждающие свои возражения, однако никаких возражений относительно административного правонарушения на судебный участок не поступало. Протокол об административном правонарушении с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, направлен ФИО1 почтой, возражений от последней не поступало.
Суд при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пп. 4 п. 1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
Изучив в совокупности материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, полностью установленной, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом №24612520200069500002 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата ФИО1, являясь директором наименование организации (юридический адрес: адрес), не явилась в МИФНС № 24 по Красноярскому краю по уведомлению о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от дата № 1079 для дачи пояснений причин сотрудничества с «сомнительным контрагентом», чем проявила неповиновение законному требованию должностного лица налогового органа, осуществляющего государственный надзор;
- уведомлением № 1079 о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от дата, согласно которому необходимо явиться дата в время в налоговый орган для дачи пояснений;
- подтверждением даты отправки электронного документа, согласно которой в наименование организации направленно уведомление;
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является директором наименование организации, то есть лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица;
- уставом наименование организации;
Исследованные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.
На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.
В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При решении вопроса о назначении меры наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, в том числе, за однородные правонарушения, на момент совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Директора наименование организации ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска.
Мировой судья О.К. Булдакова