Дело № 5-285/56/2025

24MS0056-телефон-телефон-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №54 в адрес фио (адрес: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1 фио ...паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, находясь магазине «Красный Яр» расположенного по адресу: адрес, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий» д. 69 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи товара: Виски фио ДОГС 0,7 литра 40 % в количестве 1 шт., тем самым причинив ущерб наименование организации на общую сумму сумма

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причины неявки фио суду не известны, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрении дела фио не заявлено.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении фио о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие его ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что факт совершения фио административного правонарушения установлен, а его вина в совершении такового доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 1032501208 от дата, согласно которому фио дата в время, находясь магазине «Красный Яр» расположенного по адресу: адрес, пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий» д. 69 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи товара: Виски фио ДОГС 0,7 литра 40 % в количестве 1 шт., тем самым причинив ущерб наименование организации на общую сумму сумма;

- рапортом полицейского 1 роты 3 БП УВО по адрес от дата;

- заявлением представителя потерпевшего от дата, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина похитившего дата в время товар: Виски фио ДОГС 0,7 литра 40 % в количестве 1 шт.;

- письменными объяснениями представителя наименование организации фио от дата, согласно которым дата в время находясь в торговом зале обратил внимание на гражданина который взял с витрины Виски фио ДОГС 0,7 литра 40 % в количестве 1 шт. контролируя визуально при расчёте на кассе гражданина за указанный товар не рассчитался. Прошел через кассы направился к выходу. Данный гражданин остановлен, собран материал, вызвана полиция. Товар возвращен в зал.;

- справкой о стоимости товара от дата,

- товарной накладной № 5432564 от дата;

- объяснением фио от дата, согласно которым дата в время находясь в магазине «Красный Яр» по адресу: пр-кт им. газеты «Красноярский рабочий» д. 69 взял одну бутылку виски, убрал в карман и вышел из кассовой зоны не оплатив товар. Вину признал полностью.

Исследованные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Деяние фио мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя фио ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд относит к обстоятельствам смягчающих ответственность лица. Отягчающих административную ответственность лица обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией действующей нормы закона в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Наименование получателя: Получатель: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК телефон ИНН телефон КПП телефон Получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с ...2003820) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО - телефон. ОГРН: <***> КБК 43911601073010000140 УИН: 0210185800565002852507161.

Разъяснить положения ч.1 ст.32 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 56 в адрес по адресу: адрес, каб. № 6.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 56 в адрес.

Мировой судья фио