№1-17/2023 64MS0069-01-2023-005468-61 Приговор Именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка 10 Ленинского района г. Саратова ФИО3, при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бытко Е.Ю., защитника - адвоката Гондарук П.О., представившего удостоверение № 2897 и ордер № 2528, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> Германская <АДРЕС> Республика, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 2-й <АДРЕС> проезд, д. <АДРЕС>, имеющего высшее образование, трудоустроенного ИП «ФИО5.», сборщиком оконных конструкций, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,
установил:
ФИО4 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренное статьей 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного при следующих обстоятельствах. В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии п.2 ч.1 ст. 12 закона «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Таким образом, полиция является правоохранительным органом. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Приказом начальника УМВД России по г.Саратову №138 л/с от 02.08.2018 года ФИО6 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО6) по контакту, с 03 августа 2018 года. На основании рапорта ФИО6 от 26 июля 2018 года. С 03.08.2018 года ФИО6 является должностным лицом органов внутренних дел, постоянно осуществляет функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц. В соответствии с возложенными на него должностными обязанностями инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову ФИО6, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушении, обязан обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка в общественных местах, в случае выявления преступления, административного правонарушения, обязан принять меры предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения. Согласно примечанию к статье 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Следовательно, ФИО6 является представителем власти. С 18 часов 00 минут 21.09.2023 года до 18 часов 00 минут 22.09.2023 года сотрудник полиции ФИО6 и полицейский водитель 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову ФИО7, исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудников полиции, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района города Саратова. В примерный период времени с 22 часов 45 минут 21.09.2023 года по 00 часов 17 минут 22.09.2023 года в ходе патрулирования территории Ленинского района г.Саратова, сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 находились у дома 24 «а» по улице Буровая г.Саратова, где ими был замечен ФИО4, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. Увидев данные противоправные действия ФИО4, сотрудник полиции ФИО6, с целью пресечения административного правонарушения, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО4, представился, предъявил свое служебное удостоверение, разъяснил ФИО4 суть совершаемого им административного правонарушения и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность. На данное требование сотрудника полиции ФИО6 ФИО4 ответил отказом. В связи с чем, сотрудник полиции ФИО6 пояснил ФИО4, что за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении. В связи с этим, в примерный период времени с 22 часов 45 минут 21.09.2023 года до 00 часов 17 минут 22.09.2023 года у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле д.24 «а» по улице Буровая г.Саратова, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО6, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО6, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, в примерный период времени с 22 часов 45 минут 21.09.2023 года до 00 часов 17 минут 22.09.2023 года, находясь возле д.24 «а» по улице Буровая г.Саратова, ФИО4, осознавая фактический характер и общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства и оскорбления, понимая принадлежность ФИО6 к числу представителей власти, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан ФИО8 и ФИО9, сотрудника полиции ФИО7, а также других проходивших мимо посторонних граждан стал оскорблять представителя власти ФИО6 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО4 представителю власти ФИО6 был причинен моральный вред. Непосредственно после этого, преступные действия ФИО4 были пресечены, и он 22.09.2023 года был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ. Помимо признания ФИО4 своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке статьи 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО4, из которых следует, что 21.09.2023 года примерно в 22 часов 45 минут он находился у д. 24 «а» по улице Буровая г.Саратова в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону. Примерно в это же время к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании и знаками различия органов МВД, которые представились ему как ФИО6 и ФИО7. Сотрудник полиции ФИО6 обратился к нему и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Он понимал, что он действительно совершает административное правонарушение и его могут привлечь к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, пояснил, что документов при нем не имеется. Он рассчитывал, что если он откажется предъявлять документ, удостоверяющий личность, то его не привлекут к административной ответственности. После этого сотрудник полиции ФИО6 пояснил ему, что он совершает административное правонарушение и предложил ему пройти с ними в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову для установления его личности и составления административного материала. Поскольку он не хотел представляться, не хотел куда-либо с сотрудниками полиции следовать, а также не хотел, чтобы в отношении него составляли протокол об административном правонарушении, то будучи в состоянии алкогольного опьянения, он стал оскорблять сотрудника полиции - ФИО6 грубыми нецензурными словами, чтобы тот отстал от него и дал ему спокойно уйти. В указанное время, в указанном месте, находясь возле дома 24 «а» по улице Буровая г.Саратова, он начал оскорблять сотрудника полиции ФИО6, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, высказывая в его адрес слова грубой и нецензурной брани, отождествлял его с половыми органами, животными и представителями сексуальных меньшинств, и оскорбляя другими словами грубой нецензурной брани, которые для ФИО6 были унизительными и оскорбительными. При этом он осознавал, что подобными действиями он нарушает закон. Также может пояснить, что он высказывал слова грубой нецензурной брани исключительно в адрес ФИО6, в отношении второго сотрудника полиции он слова грубой нецензурной брани не высказывал, его не оскорблял. Сотрудник полиции ФИО6 неоднократно делал ему замечания, поясняя при этом, что подобными действиями он совершает преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, так как он является сотрудником полиции и выполняет свои обязанности, просил его успокоиться, однако он на это никак не реагировал, и продолжал оскорблять ФИО6 словами грубой нецензурной брани, желая избежать привлечения к административной ответственности. Кроме того, он попросил у ФИО6 дать ему покурить и он ему отказал ввиду чего он употребил в его адрес нецензурную брань. При этом он видел, что мимо них проходят неизвестные ему граждане, которые слышат все высказываемые им грубые нецензурные выражения в адрес сотрудника полиции ФИО6 Далее, так как он продолжал оскорблять ФИО6 и отказывался куда-либо с ними следовать, то сотрудники полиции предупредили, что в отношении него возможно применение физической силы и специальных средств, после чего он успокоился и проследовал с сотрудниками полиции. Оскорблять ФИО6 он перестал. После этого, он был доставлен в отдел полиции №4 в составе УМВД России по г. Саратов, где впоследствии был подтвержден факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, и он был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся (т.1 л.д.77-82); - оглашенными и исследованными в судебном заседании, показания обвиняемого ФИО4, из которых следует, что обстоятельства совершенного им преступления в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно, виновным в совершении преступления, предусмотренного статей 319 УК РФ он признает полностью и раскаивается в содеянном, а именно, что в примерный период времени с 22 часов 45 минут 21.09.2023 года по 00 часов 17 минут 22.09.2023 года, находясь у д.24 «А» по улице Буровая г.Саратова, оскорблял сотрудника полиции ФИО6 словами грубой нецензурной брани. Оскорбляя сотрудника полиции ФИО6, он видел, что рядом с ним находятся посторонние граждане. Оскорблял он только ФИО6, поскольку не хотел быть привлеченным к административной ответственности, а ФИО6 хотел составить в отношении него протокол об административном правонарушении и привлечь его к административной ответственности. То, что высказываемые им в адрес сотрудника полиции оскорбления слышат посторонние граждане, его не смущало, он наоборот желал этого, так как желал оскорбить сотрудника полиции перед посторонними гражданами. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.104-107); - оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым он является сотрудником полиции и 21.09.2023 года он совместно с полицейским (водителем) 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову ФИО7 заступил по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района (маршрут №196) на автомобиле «Лада гранта» гос.рег.У104564. На дежурстве находились с 18 часов 00 минут 21.09.2023 года до 18 часов 00 минут 22.09.2023 года. Дежурство они несли, патрулируя территорию Ленинского района г. Саратов в составе автопатруля. Одеты были в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками. В ходе несения дежурства в 22 часов 45 минут 21.09.2023 года у дома 24 «а» по улице Буровая г.Саратова, ими был замечен мужчина, который впоследствии стал известен как ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Его внешний вид был неопрятен, координация движения была нарушена, выражался грубой нецензурной бранью. В указанное время и в указанном месте он совместно с ФИО7 подошли к ФИО4 представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что ФИО4 пояснил, что документов у него при себе не имеется. В этот момент он почувствовал от него резкий запах алкоголя. После чего он пояснил ФИО4, что он своими действиями совершает правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и предложил проследовать ему с ними в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для выяснения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Тогда ФИО4 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом в неприличной форме высказывался о системе правоохранительных органов в целом и о его принадлежности к ней, в это время рядом с домом мимо проходили прохожие, которые обращали на них внимание, поскольку ФИО4 громко выражался нецензурной бранью в его адрес и находился в состоянии алкогольного опьянения. Высказывая в его адрес слова грубой и нецензурной брани, тот отождествлял его с половыми органами, животными и представителями сексуальных меньшинств. Ввиду чего он включил видеорегистратор для того, чтобы зафиксировать противоправное поведение ФИО4 на видеорегистратор. Затем ФИО4 попросил его покурить и он ему отказал, после чего ФИО4 высказал в его адрес слова грубой и нецензурной брани. Он сделал замечание о недопустимости подобного поведения в общественном месте, а также предупредил его об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. Однако, ФИО4 на неоднократные замечания и предупреждения не реагировал и продолжал публично выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. После чего он потребовал от данного гражданина проследовать в служебное помещение для составления административного материала ст.атье20.21 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах ФИО4, своими действиями привлекал внимание посторонних людей, поскольку говорил очень громко, некоторые стали наблюдать за ними. Он пояснял ФИО4, что он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в случае, если он откажется следовать в отдел полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. В указанный период времени ФИО4 успокоился и прекратил свои действия, после чего ФИО4 впоследствии был доставлен в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратов и привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Второй сотрудник полиции ФИО7 подошел к двум гражданским лицам, которые находились неподалеку и были очевидцами произошедшего, записал их анкетные данные, ими оказались ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д.29-33); - оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 21.09.2023 года он совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка ППСП Управления МВД России по городу Саратову ФИО6 заступил по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района (маршрут №196) на автомобиле «Лада гранта» гос.рег.У104564. На дежурстве находились с 18 часов 00 минут 21.09.2023 года до 18 часов 00 минут 22.09.2023 года. Дежурство они несли, патрулируя территорию Ленинского района г. Саратов в составе автопатруля. Одеты были в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками. В 22 часа 45 минут 21.09.2023 года в ходе несения службы, у д. 24 «а» по ул. Буровая г.Саратова ими был замечен мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону, внешний вид мужчины был неопрятен. Все признаки свидетельствовали, что мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии мужчина стал известен как ФИО4. Далее они подошли к ФИО4 представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что он пояснил, что документов у него при себе не имеется. В этот момент он почувствовал, что от ФИО4 исходит резкий запах алкоголя. Далее ФИО6 сказал ФИО4, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и предложил проследовать с ними в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для выяснения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Тогда в указанное время в указанном месте ФИО4 стал выражаться в адрес ФИО6 словами грубой нецензурной брани, при этом в неприличной форме высказывался о системе правоохранительных органов в целом и о принадлежности к ней. Высказывая в адрес ФИО6 слова грубой и нецензурной брани, тот отождествлял его с половыми органами, животными и представителями сексуальных меньшинств. В это время мимо них проходили прохожие, которые обращали на них внимание, поскольку ФИО4 громко выражался нецензурной бранью в адрес его коллеги и находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО4 попросил у ФИО6 дать ему покурить, на что последний ему отказал. В ответ на это ФИО4 в адрес ФИО6 слова грубой и нецензурной брани. В ответ на действия ФИО4 ФИО6 неоднократно делал замечание о недопустимости подобного поведения в общественном месте, а также предупредил его об уголовной ответственности по статье 319 УК РФ. Однако предупреждение не возымело должного эффекта, и тот продолжал публично выражаться в адрес его напарника словами грубой нецензурной брани. Далее ФИО6 вновь потребовал от ФИО4 проследовать в отдел полиции ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратов для составления административного материала по статье 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ФИО6 пояснял ФИО4, что он является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и в случае, если тот откажется следовать в отдел полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Вскоре ФИО4 успокоился и прекратил свои действия, после чего впоследствии был доставлен в ОП №4 в составе УМВД России по г. Саратов, где был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. Вышеуказанные события, а именно оскорбления ФИО4, ФИО6 грубой нецензурной бранью, происходили в период с 22 чаосв 45 минут 21.09.2023 года по 00 часов 17 минут 22.09.2023 года, возле д.24 «а» по улице Буровая г.Саратова. Оскорбления ФИО4 высказывал исключительно в адрес ФИО6 и в присутствии посторонних гражданских лиц, как оказалось очевидцев произошедшего - ФИО8 и ФИО9 В его адрес, а также в адрес вышеуказанных гражданских лиц ФИО4 слов нецензурной брани не высказывал (т.1 л.д.50-53); - оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что 21.04.2023 года примерно в 22 часа 45 минут она находилась около дома 24 «а» по улице Буровая г.Саратова и заметила, что около дома стоял мужчина, который был одет в черную олимпийку, черные штаны и белые кроссовки. Его походка была шаткой, речь была замедленной, он был покрасневшим, то есть все свидетельствовало о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Возле него находились двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, то есть не понять, что они являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти было невозможно. Как она узнала впоследствии их зовут ФИО6 и ФИО7. К тому же рядом с ними стоял служебный автомобиль патрульно-постовой службы. Она остановилась и стала наблюдать за происходящим. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что мужчина пояснил, что документов у него при себе не имеется. Далее сотрудник полиции ФИО6 сказал ФИО4, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и предложил проследовать с ними в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для выяснения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Тогда ФИО4 стал выражаться в адрес ФИО6 словами грубой нецензурной брани, при этом в неприличной форме высказывался о системе правоохранительных органов в целом и о принадлежности к ней. Высказывая в адрес ФИО6 слова грубой и нецензурной брани, тот отождествлял его с половыми органами, животными и представителями сексуальных меньшинств. Кроме того, ФИО4 попросил у ФИО6 дать ему покурить, на что последний ему отказал. В ответ на это ФИО4 в адрес ФИО6 высказал слова грубой и нецензурной брани. Рядом также проходили посторонние граждане, которые смотрели за происходящим, но проходили мимо, также за происходящим наблюдал еще одна женщина. Уточняет, что послужило причиной оскорбления ей неизвестно. После чего к ней подошел сотрудник полиции ФИО7 и спросил ее, слышала ли она как оскорбляли его напарника, на что она ответила утвердительно. Впоследствии она узнала, что мужчина, который оскорбил сотрудника полиции, зовут ФИО4 (т.1 л.д.56-59); - оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что 21.04.2023 года она вышла из дома и решила прогуляться, походить по магазинам. Примерно в 22 часов 45 минут, когда она прогуливалась по улице Буровая г.Саратова около дома 24 «а» она увидела небольшое скопление людей, ее это заинтересовало и потому она решила подойти. Когда она подошла, то заметила, что около дома стоял мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он шатался из стороны в сторону, его речь была медленной. Она остановилась и стала наблюдать за происходящим. Вскоре она заметила, что возле него находились двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, то есть не понять, что они являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти было невозможно. Как она узнала впоследствии одного сотрудника зовут ФИО6, а другого ФИО7. Сотрудники полиции попросили мужчину (впоследствии она узнала, что его зовут ФИО4) представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. На что мужчина пояснил, что документов у него при себе не имеется. Далее сотрудник полиции ФИО6 сказал ФИО4, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и предложил проследовать с ними в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для выяснения его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Тогда ФИО4 стал выражаться в адрес ФИО6 словами грубой нецензурной брани, при этом в неприличной форме высказывался о системе правоохранительных органов в целом и о принадлежности к ней. Высказывая в адрес ФИО6 слова грубой и нецензурной брани, тот отождествлял его с половыми органами, животными и представителями сексуальных меньшинств. Кроме того, ФИО4 попросил у ФИО6 дать ему покурить, на что последний ему отказал. В ответ на это ФИО4 в адрес ФИО6 слова грубой и нецензурной брани. Рядом также проходили посторонние граждане, которые смотрели за происходящим, но проходили мимо, также за происходящим наблюдал еще одна женщина. После чего к ней подошел сотрудник полиции ФИО7 и спросил меня, слышала ли она как оскорбляли его напарника, на что она ответила утвердительно (т.1 л.д.60-63). Вина подсудимого в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих исследуемых судом доказательств. - протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д.24 «а» по улице Буровая г.Саратова. Участвующий в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что 21.09.2023 в примерный период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 55 минут, ФИО4, находясь у дома 24 «а» по улице Буровая г.Саратова, высказал оскорбления грубой нецензурной брани в его адрес, публично, в присутствии гражданских лиц, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 45-49); - протоколом выемки от 27.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО6 изъят компакт-диск DVD-R, на котором отражены преступные события от 21.09.2023 года (т.1 л.д.41-44); - протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 где в ходе осмотра установлено, что на 22 минуте 50 минуте 28 секунде ФИО4 в присутствии посторонних лиц высказывает в отношении сотрудника полиции ФИО6 слова грубой нецензурной брани, отрицательно характеризующие его личность (т.1 л.д.66-69); - вещественными доказательствами: компакт-диском DVD-R, на котором отражены преступные события от 21.09.2023 года (т.1 л.д.70); - протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023 года, согласно которому объектом осмотра является помещение квартиры 196 дома 9 по улице 2-й Московский проезд г.Саратова. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что проживает в вышеуказанной квартире постоянно с 2018 года (т.1 л.д.121-125); - рапортом ФИО6 от 22.09.2023 года, согласно которому в примерный период времени с 22 часов 45 минут 21.09.2023 по 00 часов 17 минут 22.09.2023 года у дома 24 «а» по улице Буровая г.Саратова им был замечен ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершавший административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ и который в указанном месте публично, в присутствии посторонних граждан стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, которые унижали его честь и достоинство как представителя власти (т.1л.д. 9); - выпиской из приказа начальника УМВД РФ по г. Саратову № 138 л/с от 02 августа 2018 года, согласно которой ФИО6 с 03 августа 2018 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову (л.д. 127); - копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову ФИО6, согласно которому последний обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и правовыми актами МВД России, при этом вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина (т.1 л.д. 128-132); - выпиской из книги постовых ведомостей расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову от 27.09.2023 года, согласно которому инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову ФИО6 с 18 часов 00 минут 21.09.2023 года до 18 часов 00 минут 22.09.2023 года заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП №4 в составе УМВД РФ по г. Саратов (т.1 л.д. 141); - копией протокола об административном правонарушении АМ № 3245738 от 22.09.2023 года, согласно которому 21.09.2023 года в 22 часов 45 минут у д.24 «а» по улице Буровая г.Саратова находился гражданин ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 146-147); - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратов Рыбиной С.А. по делу №5-622/2023 от 26.09.2023 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что в 22 часов 45 минут 21.09.2023 года находясь у д. 24 «а» г.Саратова, г. Саратов Рыбиной С.А. по делу №5-622/2023 от 26.09.2023 года, согласно которому ФИО4 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, унижающем человеческое достоинство. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 151); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 5678953, согласно которому установлено наличие у ФИО4 состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д.148-149). Собранные по делу доказательства с точки зрения их достоверности, объективности и допустимости у суда сомнений не вызывают, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении органами следствия не допущено. Суд не усматривает оснований сомневаться в объективности и соответствии фактическим обстоятельствам дела оглашенных показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, поскольку они четкие, последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, подтверждаются показаниями самого подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в публичном оскорблении им 21 сентября 2023 года инспектора (патрульно-постовой) службы 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Саратову ФИО6 и квалифицирует его действия по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Суд приходит к такому выводу, поскольку в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО4, письменными доказательствами установлено, что именно ФИО4 21 сентября 2023 года примерно в период времени с 22 часа 45 минут по 00 часа 17 минут находясь у <...> достоверно зная, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц оскорбил последнего словами грубой нецензурной брани, унижая тем самым честь и достоинство ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. При назначении наказания ФИО4 за совершенное им преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. При назначении наказания ФИО4 мировой судья в силу статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 мировой судья в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Также мировой судья учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение не содержит вывода о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение в ходе совершения преступления. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, как состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не признает указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимому. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, условий жизни подсудимого и его семьи, считает, что исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, мировым судьей не установлено. Не усматривает мировой судья оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ относится к категории преступлений не большой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не имеется. В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ мировой судья для обеспечения исполнения приговора принимает решение об оставлении без изменения ранее избранной в отношении ФИО4 меры процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН<***>; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области) л/с <***>; р/с <***> в отделение Саратов банка России; БИК 016311121; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК 41711603132016000140; УИН 18856421010580008340 назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 12302630006000144. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью - оставить храниться при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления мировому судье судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Мировой судья П.Н.<ФИО2>