2025-08-12 05:35:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0033-01-2025-001154-42

Постановление по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>,

в зале судебных заседаний судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО2>, ………. года рождения, уроженки ………., гражданина РФ, паспорт серия ……..№…….., зарегистрированной по адресу: ……….., проживающей по адресу: …………, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, разъяснив ей права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции России, отводов не заявлено, с участием потерпевшего - <ФИО3>, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предупреждением об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, отводов не заявлено,

установил:

<ДАТА2> в 13 час. 07 мин. у дома 7Б по ул. <АДРЕС> ФИО4 в г. <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством …….., г.н. …….., совершила наезд на стоящее транспортное средство ……. г.н. ……., припаркованное водителем ……., ……… года рождения. В результате ДТП …….. был причинен материальный ущерб. После ДТП водитель <ФИО2> СИ. В нарушение п.п. 2.5. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП к сотрудникам ДПС или в подразделение полиции, о случившемся в полицию не сообщил. В действиях водителя <ФИО2> признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

<ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, отраженные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; факт управление транспортным средством не оспаривает, пояснила, что покинула ДТП, поскольку спешила, указала, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, принесены извинения. Потерпевший ……... в судебном заседании подтвердил обстоятельства, отраженные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, представила ходатайство об освобождении <ФИО6>от административной ответственности, указывая, что совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате ДТП не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, полагает, что имеются основания для признания данного деяния малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности, дополнительно указал, что <ФИО2> принесла извинения и возместила ущерб, чем загладила причиненный вред. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшего …….., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на, то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо признания последней своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а, именно: - протоколом <НОМЕР>-25 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным старшим инспектором группы по розыску отдела Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району ЛО старшим лейтенантом полиции <ФИО7>, согласно которому <ДАТА2> в 13 час. 07 мин. у дома 7Б по ул. <АДРЕС> ФИО4 в г. <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством …….., г.н. ……., совершила наезд на стоящее транспортное средство …….. г.н. ……, припаркованное водителем ……….., ……. года рождения. В результате ДТП ……... был причинен материальный ущерб. После ДТП водитель <ФИО2> СИ. В нарушение п.п. 2.5. 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не прибыл для оформления документов о ДТП к сотрудникам ДПС или в подразделение полиции, о случившемся в полицию не сообщил. В действиях водителя <ФИО2> признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют;

- записью КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА2> в 20 час. 10 мин. в дежурную часть Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району ЛО поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 7Б, со скрывшимся участником; - схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области с участием потерпевшего …….; - актом осмотра транспортного средства ……. г.н. …….., которым зафиксированы повреждения: передний бампер; - письменными объяснениями ……., согласно которым «сегодня, <ДАТА2> в 16 час. 20 мин. при выходе из дома увидел сбитый набок бампер моего автомобиля ….. синего цвета, который находился на стоянке возле дома. Вернулся домой, посмотрел запись с видеокамеры, принадлежащей мне, и увидел, как автомобиль ……. въехал в мою машину, в левую сторону бампера своей правой стороной. Водитель притормозил, затем уехал. Номер на камере плохо видно. При ДТП никто не пострадал, очевидцев произошедшего не видел. В данном ДТП считаю виновным водителя автомобиля …….. Претензий к сотрудникам ГИБДД не имею. Автомобиль застрахован, о месте и времени рассмотрения материала ДТП извещен»; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым «я, <ФИО2> управляя транспортным средством ……, г.н. …….. <ДАТА2> задела автомобиль ….., стоящий во дворе дома по ул. ФИО4, д. 7Б (спешила с ребенком в поликлинику). В дальнейшем находилась на работе, свою вину признаю. По первому требованию явилась в ГИБДД»;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району ЛО по факту обстоятельств ДТП, изложенных в протоколе об административном правонарушении; - карточкой, текущей операций с водительским удостоверением <ФИО2>, в соответствии с которой ей …… выдано водительское удостоверение №…… категорий В, В1(AS), М действительное до …….;

- распечаткой правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении <ФИО2>, согласно которой у нее имеются административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, истек, штрафы оплачены;

- карточкой учета транспортного средства марки ……., г.н. ……., которое принадлежит <ФИО2>;

- карточкой учета транспортного средства марки …… г.н. …, которое принадлежит …….; - фотоматериалами транспортного средства марки ….., г.н. ……., на которых зафиксированы повреждения;

- видео материалами, на которых зафиксирован факт повреждения транспортным средством ….., г.н. …… транспортного средства …… г.н. ……, принадлежащего …... Указанные доказательства судом проверены, сомнений не вызывают и признаются в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для самооговора <ФИО2> как в ее устных объяснениях в судебном заседании, так и в ее письменных объяснениях, данных должностному лицу органа, возбудившего дело об административном правонарушении, судом не установлено, ее объяснения подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств по делу, полученных незаинтересованными в исходе дела должностными лицами. Оснований не доверять письменным объяснениям …..., водителя транспортного средства …… г.н. …….. и устным объяснениям потерпевшего …….., у суда не имеется, поскольку объяснения последовательны, противоречий не имеют, соответствуют данным протокола об административном правонарушении и иным материалам дела, иной или личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела судом не установлено, оснований для оговора <ФИО2> также не установлено. Иные вышеприведенные письменные доказательства, данные фотосъемки соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Поскольку все доказательства сводятся к описанию одного и того же события административного правонарушения, участниками производства по делу об административном правонарушении не опровергаются, с учетом процессуальных особенностей получения доказательств должностными лицами после получения обращения заявителя о происшествии и проводимых в связи с этим проверочных мероприятий, особенностей личного восприятия участниками производства по делу об административном правонарушении подлежащих установлению в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельств, исходя из содержания вышеприведенных доказательств по делу, суд считает установленными время как дорожно-транспортного происшествия, так и время совершения административного правонарушения. Таким образом, <ФИО8> после взаимодействия ее транспортного средства с транспортным средством …….. в нарушение вышеприведенных требований п.п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановилась, аварийную сигнализацию не включила, не предприняла мер к фиксации дорожно-транспортного происшествия доступными средствами, телефоны и личности очевидцев происшествия не выяснил, о случившемся в полицию не сообщил, знак аварийной остановки не выставил, место происшествия покинул и к нему не вернулся. Содеянное <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исходя из разъяснений, данным в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением, является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Правонарушение, установленное ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представляющего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Оценивая доводы потерпевшего ……., направленные на освобождение <ФИО2> от административной ответственности, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, связанные с событием инкриминированного <ФИО2> административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области дорожного движения, принимает во внимание, что положениями п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентируется возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в результате которого вред причинен только имуществу в зависимости от наличия разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия не был причинен вред здоровью и крупный ущерб потерпевшему ……., в ходе производства по делу об административном правонарушении <ФИО2> не отрицала факт совершения дорожно-транспортного происшествия, способствовала установлению обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, прибыв в отдел ГИБДД, также между <ФИО2> и потерпевшим ……. не имеется разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, характера и перечня видимых повреждений транспортного средства, <ФИО2> принесены извинения, таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что характер совершенного административного правонарушения и роль <ФИО2> в его совершении, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного ею административного правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду малозначительности совершенного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание, предупредив о надлежащем исполнении действующего законодательства в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

По состоянию на <ДАТА7> постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в материалах дела <НОМЕР>.