Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края
662850, <...>
https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
с. Каратузское «03» января 2026 г.
Красноярский край
Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02 января 2026 г. в 21 ч 12 мин на автодороге Кочергино-Каратузское 25 км Каратузского района Красноярского края гражданин ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), управлял транспортным средством автомобилем ***, с государственными регистрационными знаками – «***»), находясь в состоянии алкогольного опьянения (концентрация алкоголя – 1,043 мг/л) и не имея права управления транспортными средствами.
Согласно частям 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, с момента выдачи им водительских удостоверений. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная в частности частью 3 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, действия ФИО1, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
На судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, водительского удостоверения и удостоверения тракториста у него нет, инвалидности не имеет. Официально нигде не работает, самозанятый, иждивенцев нет. По обстоятельствам дела пояснил, что в с. Кочергино он выпил 0,5 пива, затем поехал домой в с. Таяты. В автомобиле был один. На автодороге Кочергино - Таяты 25 км был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства спиртные напитки не употреблял. Автомобиль принадлежит ему.
Судья принимает признательные показания ФИО1 в качестве доказательства, подтверждающего событие правонарушения – факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также совокупностью исследованных доказательств, включающих:
- протокол об административном правонарушении серия 24 ТУ № 560366 от 02.01.2026, фиксирующий обстоятельства правонарушения (л.д. 1);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 24 КБ № 380446 от 02.01.2026, отражающий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 2);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 24 МО № 715636 от 02.01.2026 с чеком технического средства измерения, результат – 1,043 мг/л (л.д. 3-4);
- протокол о задержании транспортного средства серия 24 КГ № 057091 от 02.01.2026 (л.д. 5);
- письменные объяснения ФИО1 от 02.01.2026, в которых он сообщил, что 02.01.2026 около 19 часов 00 минут в с. Кочергино он выпил 0,5 пива, затем поехал домой в с. Таяты. На автодороге Кочергино - Таяты 25 км был остановлен сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения. После остановки транспортного средства спиртные напитки не употреблял (л.д. 7);
- рапорт сотрудника ДПС ГИБДД, в котором изложены обстоятельства выявления и пресечения правонарушения (л.д. 6);
- видеозапись, отражающую остановку автомобиля М412ИЭ-028, с государственными регистрационными знаками – «Ж6777КЭ» под управлением ФИО1, разъяснение ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился (л.д. 9);
- справку ГИБДД с карточкой операций с водительским удостоверением, подтверждающие факт отсутствия у ФИО1 права на управление транспортными средствами (л.д. 10);
- перечень административных правонарушений, согласно которому ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные деяния не привлекался, и справку о результатах проверки на судимость, из которой усматривается, что к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 264, 264.1 УК РФ, он также не привлекался (л.д. 12-13).
Совокупность представленных доказательств является относимой, достоверной и достаточной для однозначного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, поскольку все доказательства взаимосвязаны, не противоречат друг другу и в полном объеме устанавливают событие правонарушения, его объективную и субъективную стороны.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из предоставленных материалов не усматривается и на судебном заседании не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования к порядку его составления, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статей 27.12, 27.13 КоАП РФ. В необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и задержании транспортного средства) обеспечено использование видеозаписи, которая непрерывна и последовательна в части зафиксированных на ней событий, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в материалах дела.
Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или административный штраф на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает:
- характер совершенного административного правонарушения, нарушающего правила дорожного движения и создающего тем самым угрозу безопасности дорожного движения, здоровью и жизни участников дорожного движения;
- данные о личности виновного и его имущественное положение (не трудоустроен, детей на иждивении нет, инвалидности не имеет, военнослужащим не является);
- наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – раскаяние в совершённом правонарушении (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), а также в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ – признание вины.
- отсутствие отягчающих обстоятельств (статья 4.3 КоАП РФ).
С учётом изложенного, а также руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.
К категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест ФИО1 не относится.
Из материалов дела следует, что 02 января 2026 года в 23 часа 50 минут ФИО1 был доставлен в Отделение полиции № 2 в селе Каратузское для принятия решения об административном задержании, после чего в отношении него 03 января 2026 года в 00 часа 10 минут был составлен протокол об административном задержании № 2.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, судья считает необходимым зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с момента его доставления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 12 ч 50 мин 03 января 2026 г.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с момента доставления в отделение полиции, а именно, с 23 часов 50 минут 02 января 2026 года до 12 часов 50 минут 03 января 2026 года.
Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.
Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «Курагинский».
Постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья Е.М. Прокин