2025-08-27 21:52:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

К делу № 1-3/25-77 УИД 23MS0077-01-2025-000481-38

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Новороссийск

17 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №247 г. Новороссийска Краснодарского края Крюкова В.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска, при секретаре Хачатрян И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новороссийска - Орлянской А.С., ФИО7,

подсудимой ФИО8 и ее защитника - адвоката Харитонова Е.Н., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от 16.12.2013 года,

потерпевшей <ФИО1> и ее представителя - адвоката Золотухина А.В. представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР> от 13.07.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей средне полное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей <ФИО3> <ДАТА> года рождения и <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, невоеннообязанной, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> года, около 17 часов 00 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в южном направлении от дома <НОМЕР>, имеющем географические координаты: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО1>, имея умысел на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, взяла обеими руками шампур с деревянной рукоятью, используя его в качестве оружия, удерживая его в обеих руках, умышленно нанесла им один удар в область правого плеча <ФИО1>, тем самым причинила последней согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 04.06.2024 повреждение в виде колото-резаной раны правого плеча, которое согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, относится к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в совершенном преступлении не признала и показала, что <ДАТА9> примерно в 15 часов 00 минут она со своей семьей супругом <ФИО5> и с их малолетним сыном <ФИО3> на автомобиле марки «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион прибыли на прибрежную зону в <АДРЕС>, при этом автомобиль припарковали возле <АДРЕС> на обочине. В этот же день примерно в 16 часов 45 минут на ее абонентский номер мобильного телефона поступил звонок с абонентского номера мобильного телефона, который ранее ей известен не был. В связи с чем она предположила, что, возможно, их вышеуказанный автомобиль кому-то мешает при проезде, хотя автомобиль был припаркован так, что легковой автомобиль мог проехать, кроме того, другие легковые автомобили проезжали без проблем. Она направилась к месту, где ранее был припаркован их автомобиль, а ее супруг и ее сын остались на берегу. Когда она подошла к своему автомобилю, то увидела двух ранее ей неизвестных девушек, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, <ФИО1> и <ФИО6>, и автомобиль марки «Mazda CX-4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которые увидев ее, <ФИО1> стала высказывать в ее адрес нецензурную брань, а также стала говорить в ее адрес, что она не умеет парковаться, хотя места для проезда там было достаточно, а также что, якобы, она старая и машина у нее старая. В связи с чем между ней и <ФИО1> произошел словесный конфликт. Однако чтобы дальше не развивать данный конфликт, а также с целью недопущения столкновения с автомобилем ее супруга, так как ей стало очевидно, что <ФИО1> неопытный водитель, так как не могла проехать в данном месте, она села в салон своего автомобиля, отъехала немного дальше и припарковала его в другом месте, после чего вышла из салона автомобиля, далее она направилась вниз по тропинке к своей семье, которая ее там ожидала. В это время <ФИО1> села в салон своего автомобиля марки «Mazda CX-4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и припарковала его на том месте, где ранее был припаркован автомобиль ее супруга, и вышла из салона. Когда она направлялась вниз по тропинке, то она увидела, как <ФИО1> и <ФИО6> между собой разговаривали и смеялись, при этом смотрели в ее сторону. Она не стала на это обращать внимание и направилась далее. Кроме того, пока она спускалась к берегу по тропинке, то увидела, что позади нее спускаются <ФИО1> и <ФИО6> по лестнице, при этом девушки смотрели в ее сторону, разговаривали между собой и смеялись. Когда она спустилась по тропинке, а <ФИО1> с <ФИО6> спустились по лестнице, они пересеклись и <ФИО1> стала снова высказывать в ее адрес нецензурную брань и оскорбления, в связи с чем между ними произошел снова словесный конфликт, однако <ФИО1> не успокаивалась и стала говорить, что у нее будут проблемы, что у нее есть связи, неоднократно называла ее «тетя», «я опустила эту тетю», провоцируя ее на конфликт. Она находилась в эмоционально-расстроенном состоянии, она очень нервничала из-за произошедшего конфликта, поэтому уже не стала девушкам отвечать и далее направилась к своей семье, которые находились от нее примерно на расстоянии 10 метров. Однако <ФИО1> не успокоилась, стала снова высказывать оскорбления в ее адрес и запугивать тем, что устроит ей проблемы. В этот момент она услышала, как <ФИО1> сказала своей подруге <ФИО6> о том, что ее семья мешает сделать им красивые фотографии, причем высказано это было в оскорбительной и нецензурной форме в адрес ее семьи. Тогда ее супруг <ФИО5> поинтересовался, что происходит, на что она сообщила своему супругу, что из-за парковочного места между ней и двумя девушками произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1>, высказывалась нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее семьи, не стесняясь в выражениях и оскорблениях, и она стала собирать вещи. На что супруг обратился к <ФИО1> и <ФИО6> с вопросом, какие у них проблемы. <ФИО1> могла получить данное повреждение вовремя их с ней конфликта, так как, когда она собиралась, убирала свои вещи, у нее в руках находился шампур, а <ФИО1> близко к ней подходила, в связи с чем могла пораниться о шампур, при этом следов крови не было, а <ФИО6> все происходящее снимала на камеру своего мобильного телефона. Так как весь отдых был испорчен, у нее не было настроения, она была взволнована, то она с семьей стали уходить домой. Далее <ФИО1> и ее подруга <ФИО6> стали говорить ей о том, что она ответит за имеющуюся у <ФИО1> на руке царапину, что ее «посадят», лишат родительских прав, что у нее муж «отбитый» из-за имеющейся у него татуировки, и в этот момент <ФИО1> стала звонить по своему мобильному телефону кому-то из своих друзей, кому именно она не услышала. Когда она с семьей собрали свои вещи, то стали подниматься по тропинке к своему автомобилю, при этом <ФИО1> и <ФИО6> продолжали за ними следовать, при этом кто-то из них, кто именно, она уже не помнит, снимал их на камеру мобильного телефона, при этом продолжали говорить, что по государственному регистрационному знаку их автомобиля узнают о них все сведения и устроят им проблемы. Далее она с семьей направились к своему автомобилю, так как он дальше стоял, а <ФИО1> со своей подругой <ФИО6> сели в салон автомобиля <ФИО1>, и стали выезжать из данного места. Она со своей семьей, в свою очередь, дошли до своего автомобиля, пока сложили все вещи в салон автомобиля, пока посадили ребенка, после чего стали выезжать, где на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> г. Новороссийск <АДРЕС> края <ФИО1>, не успокоившись, остановила свой автомобиль перед ними, перегородив дорогу, однако ее супруг, который находился за рулем автомобиля, спокойно и безо всяких проблем объехал данный автомобиль и они двинулись в сторону места жительства. Пока они двигались в сторону места жительства, параллельно с ними поравнялся автомобиль, марку которого она не запомнила, так как прошло много времени, в салоне которого находились двое ранее неизвестных ей мужчин, кавказской внешности, на вид более 40 лет, плотного телосложения, которые стали жестами им показывать, чтобы они остановили свой автомобиль. Супруг <ФИО5> остановил свой автомобиль, она вместе с супругом вышли из салона автомобиля, и подошли к вышеуказанным двум мужчинам, которые ожидали их. Ее супруг спросил у мужчин, что они хотят и что произошло. В этот момент к ним подъехал автомобиль марки «Mazda CX-4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в салоне которого находились <ФИО1> и <ФИО6>, которые вышли из салона и подошли к ним. В ходе разговора с двумя ранее неизвестными мужчинами, которые представились как «братья» <ФИО1>, один из них сообщил, что она порезала их «сестру», что она вела себя агрессивно по отношению к <ФИО1> Однако в этот момент <ФИО1>, у которой на руке в районе плеча, находился ватный диск, без следов крови на нем, стала снова оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Мужчины недолго думая, спокойно сообщили и необходимости закончить данный конфликт и разойтись всем. Однако <ФИО1> это не устроило, так как сообщила, что хочет, чтобы она перед ней извинилась за свое поведения, отчего она сильно возмутилась, так как она не считала в данной ситуации себя виноватой. На что <ФИО1> стала снова высказывать в ее адрес угрозы по факту того, что у нее будут проблемы с законом, а также один из вышеуказанных мужчин ей также сказал, что раз она не хочет извиняться, то тогда будет ей и ее семье устраивать проблемы. После чего она села в салон своего автомобиля, так как там находился ее сын, а ее супруг <ФИО5> еще какое-то время с мужчинами разговаривал, после чего также сел в салон автомобиля, и они направились в сторону своего места жительства. Однако по пути следования им позвонили из правоохранительных органов и попросили прибыть в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Между ней и <ФИО1> каких-либо драк не происходило, телесных повреждений она <ФИО1> не наносила. В тот день на данной прибрежной зоне отдыхало достаточно большое количество людей, которые в случае такого бы конфликта могли бы вмешаться, вызвать сотрудников полиции или зафиксировать на камеры своих мобильных телефонов. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА9> примерно в 16 часов 45 минут она вместе со своей подругой <ФИО6> на принадлежащем ей автомобиле марки «Mazda CX-4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион прибыли в <АДРЕС> на прибрежную зону, чтобы отдохнуть на море. В этот момент в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на проезжей части был припаркован автомобиль марки «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, таким образом, что мешал проезду ее автомобиля. Она вышла из салона своего автомобиля, подошла к припаркованному автомобилю, где на лобовом стекле она обнаружила записку с указанием абонентского номера мобильного телефона. Она со своего мобильного телефона позвонила по абонентскому номеру мобильного телефона, указанному в обнаруженной ею записке, чтобы попросить убрать вышеуказанный автомобиль, так как колесо автомобиля было вывернуто и мешало проезду. Однако на ее неоднократные звонки никто так и не ответил. Примерно через 10 минут к автомобилю «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, подошла ранее ей незнакомая женщина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО8 <ФИО2>, которая сразу вступила с ней в словесный конфликт, используя нецензурную брань в ее адрес, при этом женщина убрала свой автомобиль, и она смогла проехать дальше. Она припарковала принадлежащий ей автомобиль на пустыре возле дома <НОМЕР>, после чего она с <ФИО6> вышли из салона автомобиля и стали спускаться к морю. Когда она с <ФИО6> спускались к морю, то она обратила внимание, что на прибрежной зоне, примерно в 300 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР> находится ФИО8 совместно с ранее ей незнакомым мужчиной, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, <ФИО5>, который является ее супругом. В это время <ФИО5> находился возле костра, а ФИО8, находясь неподалеку от своего супруга, увидела ее с <ФИО6> и стала провоцировать ее на словесный конфликт, при этом высказывала в ее адрес нецензурную брань, хотя она со своей стороны ничего нецензурного не сказала, а также ФИО8 находилась в возбужденном состоянии, так как зрачки были расширены. Тропинка, по которой она с <ФИО6> спускались к морю, проходила неподалеку от того места, где находилась ФИО8 со своим супругом <ФИО5> ФИО8, не теряя их из виду, вела себя агрессивно и продолжала провоцировать ее на словесный конфликт, продолжая в ее адрес и в адрес ее подруги <ФИО6> нецензурную брань, однако она не стала идти на провокацию, ничего ФИО8 не отвечала и проследовала дальше по тропинке. Однако ФИО8, явно испытывая к ней неприязненные отношения, находясь от нее на расстоянии примерно одного метра, взяла обеими руками металлический шампур с деревянной рукояткой, длиной примерно 60 - 90 см, с поверхности земли, продолжая в ее адрес высказывать нецензурную брань, при этом <ФИО5>, наблюдая всю происходящую ситуацию, в конфликт не вмешивался и продолжал насаживать мясо на другие шампуры. Так как ФИО8 продолжала себя вести агрессивно и неадекватно, она решила уйти от них подальше в сторону моря. В этот момент <ДАТА9> примерно в 17 часов 00 минут ФИО8, находясь на прибрежной зоне, примерно в 300 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР>, испытывая к ней неприязненные отношения и, желая причинить физический вред ее здоровью, удерживая в обеих руках вышеуказанный металлический шампур, подошла к ней на близкое расстояние и, замахнувшись им нанесла ей металлическим шампуром один удар в область правого плеча, так как она выставила правую руку, чтобы защититься от удара. Однако от нанесенного ей удара, у нее образовалась колото-резаная рана, откуда пошла кровь, при этом она испытала сильную физическую боль, стала плакать, а ФИО8 в этот момент отошла от нее обратно к своему супругу <ФИО5>, который совершенно игнорируя происходящую ситуацию, продолжал жарить шашлык. А ее подруга <ФИО6>, которая видела все происходящее, так как была рядом с ней, стала высказывать претензии ФИО8 по факту ее неадекватного и агрессивного поведения, при этом <ФИО6> сказала ФИО8, что сообщит в правоохранительные органы о ее неправомерных действиях. Кроме того, ее подруга <ФИО6> стала снимать ход дальнейшего конфликта на камеру своего мобильного телефона. В этот момент ФИО8 вместе со своим супругом <ФИО5> стали собирать свои вещи, в то же время она вместе со своей подругой <ФИО6> проследовали к принадлежащему ей автомобилю, так как она хотела блокировать проезд семье Малиновских, чтобы те не уехали до приезда сотрудников полиции, при этом она свою подругу <ФИО6> попросила сообщить о данном факте в правоохранительные органы. Однако семья Малиновских уехали на своем автомобиле, в связи с чем она попросила свою подругу, чтобы та позвонила своим знакомым, данные которых ей неизвестны, и догнать автомобиль семьи Малиновских. Через непродолжительное время знакомые ее подруги в районе ул. <АДРЕС> попросили <ФИО5> остановить свой автомобиль и поговорить, в этот момент подъехала она со своей подругой <ФИО6> Когда они все вышли из автомобиля, то знакомые ее подруги попросили ФИО8 извиниться перед ней, на что ФИО8 отказалась извиняться, только агрессивно реагировала. Однако <ФИО5> извинился перед ней, на что она сообщила, что в связи с тем, что ФИО8 нанесла ей телесные повреждения, она будет обращаться в правоохранительные органы. Далее она направились в ГБУЗ «Городская поликлиника № 5 г. Новороссийск» МЗ КК, где ей оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: резаная рана правого плеча. После чего она вместе с <ФИО6> направились в правоохранительные органы, где она написала заявление по данному факту и сообщила подробности всего произошедшего конфликта. На следующий день после всего произошедшего у нее поднялась температура, в связи с чем она снова направилась в ГБУЗ «Городская поликлиника № 5 г. Новороссийск» МЗ КК, где ей поставили укол от столбняка, а также в последующем она ездила какое-то время на перевязки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показала, что <ДАТА9> примерно в 16 часов 45 минут она вместе со своей подругой <ФИО1> на принадлежащем <ФИО1> автомобиле марки «Mazda CX-4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион прибыли в <АДРЕС> на прибрежную зону, чтобы отдохнуть на море. В этот момент в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на проезжей части был припаркован автомобиль марки «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, таким образом, что мешал проезду их автомобиля. <ФИО1> вышла из салона своего автомобиля, подошла к автомобилю марки «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где на лобовом стекле обнаружила записку с указанием абонентского номера мобильного телефона. В связи с чем <ФИО1> со своего мобильного телефона, позвонила по абонентскому номеру мобильного телефона, указанному в обнаруженной записке, чтобы попросить убрать вышеуказанный автомобиль, так как колесо автомобиля было вывернуто и мешало проезду. Однако на неоднократные звонки <ФИО1> никто так и не ответил. Примерно через 10 минут к автомобилю «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, подошла ранее ей незнакомая женщина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО8 <ФИО2>, которая сразу вступила в словесный конфликт с <ФИО1>, используя нецензурную брань в адрес последней, при этом женщина убрала свой автомобиль, и они смогли проехать дальше. <ФИО1> припарковала свой автомобиль на пустыре возле дома <НОМЕР>, когда она с <ФИО1> спускались к морю, то они обратили внимание, что на прибрежной зоне, примерно в 300 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР> находится ФИО8 совместно с ранее ей незнакомым мужчиной, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, <ФИО5>, который является супругом ФИО8 В это время <ФИО5> находился возле костра, а ФИО8, находясь неподалеку от своего супруга, увидела ее с <ФИО1> и стала провоцировать <ФИО1> на словесный конфликт, при этом высказывала в адрес <ФИО1> нецензурную брань, хотя <ФИО1> со своей стороны ничего нецензурного не сказала, а также ФИО8 находилась в возбужденном состоянии, так как зрачки у нее были расширены. Тропинка, по которой она с <ФИО1> спускались к морю, проходила неподалеку от того места, где находилась ФИО8 со своим супругом <ФИО5> ФИО8, не теряя их из виду, вела себя агрессивно и продолжала провоцировать <ФИО1> на словесный конфликт, продолжая высказывать в ее адрес и в адрес ее подруги <ФИО1> нецензурную брань, однако <ФИО1> не стала идти на провокацию, ничего ФИО8 не отвечала и проследовала дальше по тропинке. Однако ФИО8, явно испытывая к <ФИО1> неприязненные отношения, находясь от ее подруги <ФИО1> на расстоянии примерно одного метра, взяла обеими руками металлический шампур с деревянной рукояткой, длиной примерно 60 - 90 см, с поверхности земли, продолжая в адрес <ФИО1> высказывать нецензурную брань, при этом <ФИО5>, наблюдая всю происходящую ситуацию, в конфликт не вмешивался и продолжал заниматься мясом. Так как ФИО8 продолжала себя вести агрессивно и неадекватно, она с <ФИО1> решила уйти от семьи Малиновских подальше в сторону моря. В этот момент <ДАТА9> примерно в 17 часов 00 минут ФИО8, находясь на прибрежной зоне, примерно в 300 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР>, испытывая к <ФИО1> неприязненные отношения и, желая причинить физический вред ее здоровью, удерживая в обеих руках вышеуказанный металлический шампур, подошла к ее подруге <ФИО1> на близкое расстояние и, замахнувшись им, нанесла <ФИО1> металлическим шампуром один удар в область правого плеча, так как в этот момент <ФИО1> выставила правую руку, чтобы защититься от удара, так как ФИО8 могла бы поранить <ФИО1> лицо. От нанесенного удара у <ФИО1> образовалась колото-резаная рана, откуда пошла кровь, при этом <ФИО1> стала плакать от боли, а ФИО8 в этот момент отошла от них обратно к своему супругу <ФИО5>, который совершенно игнорируя происходящую ситуацию, продолжал жарить шашлык. Она была возмущена всем происходящим, а также неадекватным поведением ФИО8, предполагает, что ФИО8 могла находиться в состоянии алкогольного опьянения, она стала заступаться за свою подругу и высказала претензии ФИО8 по факту неадекватного и агрессивного поведения, а также она сообщила ФИО8, что они будут обращаться в правоохранительные органы по факту неправомерных действиях. Кроме того, она стала снимать ход дальнейшего конфликта на камеру своего мобильного телефона, так как была напугана неадекватным поведением ФИО8 В этот момент ФИО8 вместе со своим супругом <ФИО5> стали собирать свои вещи, в то же время она вместе со своей подругой <ФИО1> проследовали к своему автомобилю, так как они хотели блокировать проезд семье Малиновских, чтобы те не уехали до приезда сотрудников полиции, при этом <ФИО1> попросила ее сообщить о данном факте в правоохранительные органы. Однако семья Малиновских уехали на своем автомобиле, в связи с чем <ФИО1> попросила ее, чтобы она позвонила своим знакомым, контакты которых ей в настоящее время неизвестны, так как она уже не общается с ними, и догнать автомобиль Малиновских. Через непродолжительное время ее знакомые в районе ул. <АДРЕС> попросили <ФИО5> остановить свой автомобиль и поговорить, в этот момент подъехала она со своей подругой <ФИО1> Когда они все вышли из автомобиля, то ее знакомые попросили ФИО8 извиниться перед <ФИО1>, на что ФИО8 отказалась извиняться, только агрессивно реагировала. Однако <ФИО5> извинился перед ее подругой <ФИО1>, на что они сообщили, что в связи с тем, что ФИО8 нанесла ее подруге <ФИО1> телесные повреждения, они будут обращаться в правоохранительные органы. Далее она вместе со своей подругой <ФИО1> направились в ГБУЗ «Городская поликлиника № 5 г. Новороссийск» МЗ КК, где <ФИО1> оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: резаная рана правого плеча. После чего она вместе с <ФИО1> направились в правоохранительные органы, где <ФИО1> написала заявление по данному факту и сообщила подробности всего произошедшего конфликта. На следующий день после всего произошедшего у <ФИО1> поднялась температура, в связи с чем она вместе со своей подругой <ФИО1> снова направилась в ГБУЗ «Городская поликлиника № 5 г. Новороссийск» МЗ КК, где <ФИО1> поставили укол от столбняка, а также в последующем ей известно, что <ФИО1> ездила какое-то время на перевязки. Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству защиты, свидетель <ФИО5>, супруг подсудимой ФИО8, показал, что <ДАТА9> г. в послеобеденное время, они с супругой и сыном приехали отдыхать на прибрежную зону в <АДРЕС>. Через какое-то время супруге позвонили и попросили убрать машину, она пошла отгонять, а он остался с ребенком, который в это время купался в море, заниматься мясом. Когда, примерно через 20 минут, ФИО8 возвращалась <ФИО5> увидел, что за ней шли две ранее неизвестные ему девушки, которые разговаривали с ФИО8 на повышенных тонах. После того, как они приблизились к <ФИО5>, он понял, что между ними на парковке произошел конфликт. В связи с тем, что девушки оскорбляли его семью, он попросил их удалиться, но данную просьбу они проигнорировали и продолжили ругаться, оскорблять их семью и угрожать, что устроят им проблемы. На повторную просьбу <ФИО5> отойти от них подальше, они также никак не отреагировали, периодически отходили и подходили, продолжая ругаться, в связи с чем, <ФИО5> с супругой было принято решение собрать вещи и покинуть пляж. Когда они начали собираться, одна из девушек, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, <ФИО1> начала кричать, что ей разрубили или поцарапали руку. <ФИО5> с супругой этим крикам особого значения не придали, собрали вещи и направились к машине. Также отметил, что автомобиль парковал <ФИО5>, проезду он не мешал, поскольку видел, что в том месте свободно проехал полицейский УАЗ. <ФИО5> с супругой сели в машину, которая стояла уже в другом месте, так как ФИО8 ранее перегнала ее. <ФИО1> со своей подругой <ФИО6> также сели в свою машину и поехали впереди, затем остановились и перегородили путь автомобилю <ФИО5> с супругой, чтобы продолжить конфликт, звонили кому-то и просили приехать. <ФИО5> объехал автомобиль, и они двинулись дальше. На выезде из <АДРЕС> внедорожник серого цвета принудил их остановиться, так как сигналил и люди, находящиеся в нем, различными знаками показывали, что ему необходим остановить автомобиль. <ФИО5> припарковал машину на обочине, вышел из машины. Из серого внедорожника вышли двое мужчин кавказской национальности и девушка славянской внешности. Во время беседы они начали спрашивать, что и как произошло. Чуть позже на автомобиле подъехали <ФИО1> и <ФИО6>, которые вновь начали высказывать в адрес <ФИО5> и его семьи угрозы, что устроят им проблемы, после чего потребовали <ФИО5> и его супруги извинения, но поскольку извиняться им было не за что, <ФИО5> сел в машину, так как понял, что данный разговор ни к сему не приведет, и они с ФИО8 и сыном уехали. По дороге им позвонил полицейский и пригласил в участок. Во время допроса его супруги с Малиновским также беседовал полицейский. В ходе беседы сотрудник полиции говорил, что вся ситуация - «полный бред» и ни к чему не приведет, в связи с чем советовал говорить <ФИО5>, что он ничего не видел и ничего не знает, чтобы на службе у Малиновского не было никаких проблем. <ФИО5> пояснил, что полицейского послушал, и с его слов было записано, что ФИО8 не видел, что произошло. После чего ФИО8 с супругой покинули участок. Уже находясь на службе в зоне СВО, он узнал, что в отношении его супруги ФИО8 возбуждено уголовное дело. Допрошенный в судебном заседании свидетель - заведующий Новороссийского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУ Бюро СМЭ г. <АДРЕС> <ФИО9> показал, что он полностью подтверждает выводы, сделанные им при проведении медицинской экспертизы и изложенный в экспертном заключении <НОМЕР> от 04.06.2024 г. Эксперт пояснил, что для проведения экспертизы было предоставлено лицо и медицинские документы, первично проводилось освидетельствование, на основании которого была проведена экспертиза, где указаны повреждения в виде колото-резаной раны, дана оценка, что данные повреждения несут легкий вред здоровью, то есть указанные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья на срок до 30 дней. Пояснил, что данная рана обычно заживает в период свыше 7 дней. Эксперт подтвердил, что характер раны, потерпевшей свидетельствует о том, что это было произведено предметом, имеющие колюще - режущие свойства, потому что она имеет ровные края, глубину проникновения мягких тканей, диастаз с расхождением краев до 0,2 сантиметров и не является поверхностной раной или ссадиной. Также от одного конца раны отходят ссадины, которые свидетельствуют об извлечении колотого предмета из раны. Также эксперт отметил, что объем кровотечения при такой ране зависит от индивидуальных особенностей организма. Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, свидетель <ФИО10>, участковый уполномоченный пункта полиции (с.Мысхако) ОП (Южного района) Управления МВД России по г.Новороссийску, показал, что заявление от <ФИО1> принимал его напарник <ФИО11>, участковый пункта полиции <АДРЕС>. Материал был отписан начальником отдела полиции их подразделению, <ФИО10> дорабатывался материал по заявлению <ФИО1>. Пояснил, что проводил осмотры места происшествия с участием потерпевшей и подозреваемой, опрашивал свидетеля, изымал видеозапись у свидетеля. Место совершения устанавливалось путем физического перемещения вместе с потерпевшей на место происшествия, она сама лично указывала где все проходило. Проводилось несколько смотров места происшествия: одним изымали видеозапись, другим шампур и место, где было совершено преступление. Пояснил, что на месте преступления ничего не изымалось. Замечаний в ходе осмотров от свидетеля, <ФИО1> и ФИО8 не поступало. Изначально проверка по данному материалу была поручена напарнику <ФИО10>, а затем, в целях соразмерной нагрузки и выполнения всех поставленных перед подразделением задач, начальником отдела полиции производство дальнейшей проверки было поручено <ФИО10> Участковый также показал, что было проведено обследование прилежащей к месту совершения преступления территории, в ходе которого камеры видеонаблюдения обнаружены не были. <ФИО10> отметил, что моральное давление на ФИО8 не оказывалось. Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, свидетель <ФИО11>, участковый уполномоченный пункта полиции (с.Мысхако) ОП (Южного района) Управления МВД России по г.Новороссийску, показал, что, поскольку в тот день он находился на дежурстве, им было принято заявление от <ФИО1>, которое <ФИО11> печатал с ее слов. Начальником отдела полиции проверка по первоначальному материалу по указанному заявлению <ФИО1> на основании устного распоряжения была поручена <ФИО11> В связи с высокой нагрузкой <ФИО11>, начальником отдела полиции было принято решение передать данный материал более опытному сотруднику - его напарнику <ФИО10> <ФИО11> были произведены опросы заявителя, свидетеля и девушки, на которую указала заявитель, как нанесшую ей телесные повреждения, также назначил экспертизу и ознакамливал с постановлением о назначении. Также пояснил, что в день принятия заявления от <ФИО1> свидетеля - супруга ФИО8 <ФИО5> опрашивал он, какие показания давал <ФИО5> <ФИО11> не помнит. Также пояснить, были ли повреждения на руке заявителя <ФИО1> <ФИО11> не может, так как не помнит, поскольку прошел достаточно большой период времени.

Кроме того, вина подсудимой ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024, согласно которого 11.06.2024 с участием <ФИО1> был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 м в южном направлении от дома <НОМЕР>, имеющий географические координаты: <АДРЕС> где <ДАТА9> примерно в 17 часов 00 минут ФИО8, нанесла один удар, удерживая в обеих руках шампур с деревянной рукоятью в область плеча правой руки <ФИО1>, чем причинила последней повреждение в виде колото-резаной раны правого плеча. - протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024, согласно которого 17.06.2024 в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО8 в помещении кабинета п.п. <НОМЕР> с. <АДРЕС> отдела полиции <АДРЕС> района УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <АДРЕС> край, г. Новороссийск, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, изъят шампур с деревянной рукоятью. - протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024, согласно которого 19.06.2024 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия с участием <ФИО6> в помещении кабинета п.п<АДРЕС>, изъят компакт-диск CD-R с видеозаписью от <ДАТА9>. - протоколом осмотра предметов от 26.11.2024, согласно которого 26.11.2024 с участием потерпевшей <ФИО1> и ее адвоката Золотухина А.В. осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью от <ДАТА9> событий нанесения ФИО8 телесных повреждений <ФИО1>, изъятый 19.06.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении кабинета п.п<АДРЕС>, у <ФИО6> В ходе осмотра видеозаписи установлено, что обзор камеры мобильного телефона направлен на участок местности, расположенный на прибрежной зоне в <АДРЕС>. Мобильный телефон, на камеру которого производится видеосъемка, держит <ФИО12> На 1-й секунде записи обзору камеры представлены женщина, возрастом примерно 30-33 года, волосы темно-русого цвета, среднего телосложения, одетая в платье темно-синего цвета, в которой потерпевшая <ФИО1> опознала подозреваемую ФИО8, а также мужчина, возрастом примерно 32-35 лет, волосы темно-русого цвета, среднего телосложения, одетый в шорты синего цвета, в котором потерпевшая <ФИО1> опознала <ФИО5>, а также еще одна девушка, возрастом примерно 23-26 лет, волосы темного цвета, худощавого телосложения, в которой потерпевшая <ФИО1> опознала себя, при этом происходит словесный конфликт с использованием нецензурной лексики, на берегу лежат вещи семьи ФИО8, в том числе металлическая решетка и шампур для приготовления еды На записи подозреваемая ФИО8 находится возле своего супруга, потерпевшая <ФИО1> находится от них на расстоянии примерно 5-7 метров. Далее происходит диалог. ФИО8: «Я иду, она мне вот так, мне это семейство мешает, мне туда надо и идет «теть, теть» не нравится, иди отсюда». Параллельно потерпевшая <ФИО1> смотрит на свою правую руку, с использованием нецензурной лексики возмущается. <ФИО13> «Она мне руку разрубила». Далее на 18-й секунде записи потерпевшая <ФИО1> подходит к подозреваемой ФИО8 на расстояние примерно 3 метра, при этом демонстрирует свою правую руку. <ФИО1>: «То, что Вы мне сделали, это нормально?» ФИО8: «Нормально!» <ФИО1>: «Нормально?» ФИО8: «Нормально, потому что ты сама нарываешься.» Далее происходит между подозреваемой ФИО8 и потерпевшей <ФИО1> спор. В ходе данного конфликта на всем протяжении видеозаписи <ФИО5> готовил, в конфликт не вступал. На 40-й секунде записи слышен голос потерпевшей <ФИО1>, которая обращается к своей подруге <ФИО6>: «Ульяна, реально звони в полицию». В ходе осмотра видеозаписи потерпевшая <ФИО1> в присутствии своего адвоката Золотухина А.В. пояснила, что <ДАТА9> примерно в 16 часов 45 минут она вместе со своей подругой <ФИО6> на принадлежащем ей автомобиле прибыли в <АДРЕС> на прибрежную зону, чтобы отдохнуть на море. В этот момент в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на проезжей части был припаркован автомобиль марки «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, таким образом, что мешал проезду ее автомобиля. Она вышла из салона своего автомобиля, подошла к автомобилю марки «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где на лобовом стекле она обнаружила записку с указанием абонентского номера мобильного телефона. В связи с чем она со своего мобильного телефона позвонила по абонентскому номеру мобильного телефона, указанному в обнаруженной записке, чтобы попросить убрать вышеуказанный автомобиль, так как колесо автомобиля было вывернуто и мешало проезду. Однако на ее неоднократные звонки никто так и не ответил. Примерно через 10 минут к автомобилю «Mazda CX-3», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, подошла ранее ей незнакомая женщина, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, ФИО8 <ФИО2>, которая сразу вступила с ней в словесный конфликт, используя нецензурную брань в ее адрес, при этом женщина убрала свой автомобиль и она смогла проехать дальше. Она припарковала принадлежащий ей автомобиль на пустыре возле дома <НОМЕР>, после чего она с <ФИО6> вышли из салона автомобиля и стали спускаться к морю. Когда она с <ФИО6> спускались к морю, то она обратила внимание, что на прибрежной зоне, примерно в 300 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР> находится ФИО8 совместно с ранее ей незнакомым мужчиной, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, <ФИО5>. В это время <ФИО5> находился возле костра, а ФИО8, находясь неподалеку от своего супруга, увидела ее с <ФИО6> и стала провоцировать ее на словесный конфликт, при этом высказывала в ее адрес нецензурную брань, хотя она со своей стороны ничего нецензурного не сказала, а также ФИО8 находилась в возбужденном состоянии, так как зрачки были расширены. Тропинка, по которой она с <ФИО6> спускались к морю, проходила неподалеку от того места, где находилась ФИО8 со своим супругом <ФИО5> ФИО8, не теряя ее и ее подругу из виду, вела себя агрессивно и продолжала провоцировать ее на словесный конфликт, продолжая в ее адрес и в адрес ее подруги <ФИО6> нецензурную брань, однако она не стала идти на провокацию, ничего ФИО8 не отвечала и проследовала дальше по тропинке. Однако ФИО8, явно испытывая к ней неприязненные отношения, находясь от нее на расстоянии примерно одного метра, взяла обеими руками металлический шампур с деревянной рукояткой, длиной примерно 60 - 90 см, с поверхности земли, продолжая в ее адрес высказывать нецензурную брань, при этом супруг ФИО8 - <ФИО5>, наблюдая всю происходящую ситуацию, в конфликт не вмешивался и продолжал заниматься мясом. Так как ФИО8 продолжала себя вести агрессивно и неадекватно, она решила уйти от них подальше в сторону моря. В этот момент <ДАТА9> примерно в 17 часов 00 минут ФИО8, находясь на прибрежной зоне, примерно в 300 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР>, испытывая к ней неприязненные отношения и, желая причинить физический вред ее здоровью, удерживая в обеих руках вышеуказанный металлический шампур, подбежала к ней на близкое расстояние и, замахнувшись шампуром, нанесла ей металлическим шампуром один удар в область правого плеча, так как она выставила правую руку, чтобы защититься от удара. Однако от нанесенного ей удара, у нее образовалась колото-резаная рана, откуда пошла кровь, при этом она испытала сильную физическую боль, стала плакать, а ФИО8 в этот момент отошла от нее обратно к своему супругу <ФИО5>, который совершенно игнорируя происходящую ситуацию, продолжал жарить шашлык. А ее подруга <ФИО6>, которая видела все происходящее, так как была рядом с ней, стала высказывать претензии ФИО8 по факту неадекватного и агрессивного поведения, при этом <ФИО6> сказала ФИО8, что сообщит в правоохранительные органы о неправомерных действиях ФИО8 Кроме того, ее подруга <ФИО6> стала снимать ход дальнейшего конфликта на камеру своего мобильного телефона. В этот момент ФИО8 вместе со своим супругом <ФИО5> стали собирать свои вещи, в то же время она вместе со своей подругой <ФИО6> проследовали к принадлежащему ей автомобилю, так как она хотела блокировать проезд семье Малиновских, чтобы те не уехали до приезда сотрудников полиции, при этом она свою подругу <ФИО6> попросила сообщить о данном факте в правоохранительные органы. Однако семья Малиновских уехали на своем автомобиле, в связи с чем она попросила свою подругу, чтобы та позвонила своим знакомым, данные которых ей неизвестны, и догнать автомобиль Малиновских. Через непродолжительное время знакомые ее подруги в районе ул. <АДРЕС> попросили <ФИО5> остановить свой автомобиль и поговорить, в этот момент подъехала она со своей подругой <ФИО6> Когда она со своей подругой вышли из автомобиля, то знакомые ее подруги попросили ФИО8 извиниться перед ней, на что ФИО8 отказалась извиняться, только агрессивно реагировала. Однако супруг <ФИО5> извинился перед ней, на что она сообщила, что в связи с тем, что ФИО8 нанесла ей телесные повреждения, она обратится в правоохранительные органы. Далее она направились в ГБУЗ «Городская поликлиника № 5 г. Новороссийск» МЗ КК, где ей оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз: резаная рана правого плеча. После чего она вместе с <ФИО6> направились в правоохранительные органы, где она написала заявление по данному факту и сообщила подробности всего произошедшего конфликта. На следующий день после всего произошедшего у нее поднялась температура, в связи с чем она снова направилась в ГБУЗ «Городская поликлиника № 5 г. Новороссийск» МЗ КК, где ей поставили укол от столбняка, а также в последующем она ездила какое-то время на перевязки. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО8 ей причинен физический вред в виде колото-резаной раны правого плеча. Компакт-диск CD-R с видеозаписью от <ДАТА9> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

- протоколом выемки от 26.11.2024, согласно которого 26.11.2024 у потерпевшей <ФИО1> в присутствии адвоката Золотухина А.В. в помещении служебного кабинета <НОМЕР> отдела дознания Управления МВД России по г. Новороссийску по адресу: <АДРЕС> край, г. Новороссийск, ул. <АДРЕС>, д. 6 «а», изъят компакт-диск CD-R с видеозаписями от <ДАТА9>.

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2024, согласно которого 09.12.2024 с участием потерпевшей <ФИО1> и ее адвоката Золотухина А.В. осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписями от <ДАТА9> событий нанесения ФИО8 телесных повреждений <ФИО1>, изъятый 26.11.2024 в помещении служебного кабинета <НОМЕР> отдела дознания Управления МВД России по г. Новороссийску, по адресу: <АДРЕС> край, г. Новороссийск, ул. <АДРЕС>, д. 6 «а», у потерпевшей <ФИО1> В ходе осмотра видеозаписи установлено, что обзор камеры мобильного телефона направлен на участок местности, расположенный на прибрежной зоне в <АДРЕС>. Мобильный телефон, на камеру которого производится видеосъемка, держит потерпевшая <ФИО1> На записи обзор камеры направлен на правую руку, где имеется рассечение, небольшой отек и гематома. В ходе проведения осмотра видеозаписей потерпевшая <ФИО1> в присутствии адвоката Золотухина А.В. пояснила, что ФИО8 умышленно нанесла ей один удар шампуром, удерживая его в своих руках, так как <ФИО1> успела поставить блок правой рукой, чтобы удар не пришелся по лицу. Компакт-диск CD-R с видеозаписями от <ДАТА9> признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. - протоколом осмотра предметов от 10.12.2024, согласно которого 10.12.2024 с участием потерпевшей <ФИО1> и адвокатом Золотухиным А.В. осмотрен шампур с деревянной рукоятью, изъятый 17.06.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении кабинета п.п<АДРЕС>, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В ходе осмотра предметов потерпевшая <ФИО1> опознала шампур с деревянной рукоятью и пояснила, что <ДАТА9> примерно в 17 часов 00 минут ФИО8, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в южном направлении от дома <НОМЕР>, удерживая в обеих руках шампур с деревянной рукоятью, умышленно нанесла ей один удар в область плеча правой руки, чем причинила повреждения в виде колото-резаной раны правого плеча. - протоколом очной ставки от 09.12.2024, проведенной между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемой ФИО8, в ходе которой потерпевшая <ФИО1> полностью подтвердила свои показания, и показала, что в ходе конфликта, произошедшего <ДАТА9> примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в южном направлении от дома <НОМЕР>, ФИО8, удерживая обеими руками металлический шампур, умышленно нанесла один удар им в область плеча правой руки <ФИО1>, тем самым причинила последней повреждение в виде колото-резаной раны правого плеча. Потерпевшая <ФИО1> в ходе очной ставки пояснила, что она не допускает возможность образования повреждения в виде колото-резаной раны правого плеча в результате того, как в ходе допроса в качестве подозреваемой пояснила ФИО8 о том, что <ФИО1> то подходили к ней, то отходила от нее и в этот момент <ФИО1> могла случайно сама получить повреждение о шампур, который у ФИО8 находился в руках. При этом подозреваемая ФИО8 допускает, что пока она собиралась и у нее с <ФИО1> происходил словесный конфликт, у нее в руках находился шампур. В ходе конфликта <ФИО1> к ней подходила, то отходила от нее, полагает, что в этот момент <ФИО1> могла пораниться о шампур. При этом в ходе словесного конфликта <ДАТА9> между ФИО8 и потерпевшей <ФИО1>, когда <ФИО1> показала ФИО8 повреждение, утверждая, что именно ФИО8 нанесла повреждение, ФИО8 не стала опровергать или сообщать <ФИО1> о том, что случайно ее поранила. Кроме того, ФИО8 о том, что в своих показаниях ранее она говорила, что в ходе словесного конфликта между ней и <ФИО1>, она допускает возможность того, что в момент, когда <ФИО1> к ней то подходила, то отходила, в этот момент <ФИО1> могла пораниться о шампур, который она держала в руках, на что ФИО8 опровергла сказанные ранее ею показания. Также потерпевшая <ФИО1> подтвердила уверенно, что ФИО8 намеренно нанесла ей повреждение шампуром, так как у ФИО8 в руках находился шампур, а у <ФИО1> находились только электронная сигарета и мобильный телефон, но при этом полученные повреждения у <ФИО1> по своему характеру схожи с повреждением, полученным именно шампуром. В связи с чем потерпевшая <ФИО1> сразу после конфликта поехала в полицию, где написала заявление, после чего направилась в медицинское учреждение. На следующий день она снова обратилась за оказанием медицинской помощи. А также сообщила сведения о полученном повреждении: на плече выше локтя находилась глубокая рана, отечность, гематома, размером примерно 4-5 см. При этом внутри раны просматривалась кровь. В связи с чем потерпевшая <ФИО1> находилась на лечении около 2х недель, из-за этого ей пришлось отменить работу. А также сообщила, что удар был нанесен шампуром, а именно: ребром, так как ФИО8, обеими руками удерживала шампур, замахнулась и нанесла ей удар. Кроме того, потерпевшая <ФИО1> пояснила, что ФИО8 побежала с шампуром за ней, она посматривала, чтобы ФИО8 не попала в нее шампуром, в связи с чем она развернулась и поставила рукой блок, чтобы защититься от удара. - протоколом очной ставки от 16.12.2024, проведенной между свидетелем <ФИО6> и подозреваемой ФИО8, в ходе которой свидетель <ФИО6> полностью подтвердила свои показания, и показала, что в ходе конфликта, произошедшего <ДАТА9> примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в южном направлении от дома <НОМЕР>, ФИО8, удерживая обеими руками металлический шампур, умышленно нанесла один удар им в область плеча правой руки <ФИО1>, тем самым причинила последней повреждение в виде колото-резаной раны правого плеча. Свидетель <ФИО6> уверенно подтвердила свои показания, пояснив, что <ФИО1> стояла между скалой и морем, она поворачивалась в сторону сказы. В этот момент ФИО8 схватила руками шампур и, использую нецензурную брань, замахнулась на <ФИО1> <ФИО1> в этот момент успевает повернуться лицом к ФИО8, при этом подставила руку перед лицом, в связи с чем удар пришелся на руку в районе плеча с внешней стороны, а мог попасть по лицу, отчего у <ФИО1> образовалась достаточно большая рана. Кроме того, свидетель <ФИО6> пояснила, что она не допускает возможность образования повреждения в виде колото-резаной раны правого плеча в результате того, потерпевшая <ФИО1> в тот день то подходили к ФИО8, то отходили от нее и могла случайно сама получить повреждение о шампур, который у ФИО8 находился в руках. При этом на видеозаписи ФИО8 не отрицает факт нанесения повреждения, сообщив <ФИО1>, что та это заслужила, а, как пояснила ФИО8, на видеозаписи она сказала так, потому что находилась тогда в эмоционально-возбужденном состоянии и ответила на автомате также, как потерпевшая <ФИО1> говорит о том, что ей разрубила руку. Также свидетель <ФИО6> пояснила, каким образом был нанесен удар, а именно: не острием, а частью ближе к основанию. Кроме того, описала рану: место раны выше локтя с внешней части, длиной примерно 6-7 см, в глубину - довольно глубокая, на левой руке, после чего уточнила, сообщив, что на правой руке, так как забыла из-за того, что прошло много времени. Свидетель <ФИО6> пояснила, что расстояние, на котором находились <ФИО1> и ФИО8, примерно 3,5 - 4 метра, ФИО8 находилась спиной к морю, наклонилась, чтобы поднять шампур, на котором находилось несколько кусков мяса, то есть весь шампур был в мясе, и он был горячий. - заключением эксперта <НОМЕР> от 04.06.2024, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе у гр. <ФИО1> выявлено повреждение - колото-резаная рана правого плеча. Данное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колото-режущими свойствами. Давность причинения повреждения может соответствовать дате <ДАТА9>. Вышеуказанное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель от травмы, и расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, указанных выше. Таким образом, вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми. Доводы защитника подсудимой ФИО8 - адвоката Харитонова Е.Н. о том, что собранные доказательства сфальсифицированы, собраны с нарушениями и отсутствуют доказательства виновности ФИО8, предусмотренных УПК РФ и Конституцией РФ, что проверка сообщения о преступлении была проведена не уполномоченными лицами, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так согласно п. 44 Приказа МВД России от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» передача не зарегистрированного в КУСП заявления (сообщения) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии исполнителю для проведения проверки запрещается, так согласно протокола устного заявления о преступлении л.д. 14, имеется печать дежурного и регистрации, клеше о принятии в порядке ст.144-145 УПК РФ с резолюцией начальника, а также резолюция начальника отдела об организации проверки и принятии решения в срок 31.05.2024 года, таким образом, нарушений при проведения проверки допущено не было. Представленная защитником подсудимой ФИО8 - адвоката Харитонова Е.Н. фотокопия протокола устного заявления о преступлении л.д. 14, суд относиться критически, так как стороной защиты не представлено доказательств в какой момент была сделана данная фотокопия.

Доводы защитника подсудимой ФИО8 - адвоката Харитонова Е.Н. о том, что Приказом Миндздрава России от 25.09.2023 г. № 491 Н Приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 года №346н признан утратившим силу с 01.09.2024 года, в связи с чем данная экспертиза не может являться доказательством виновности ФИО8 в совершении преступления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заключение эксперта <НОМЕР> от 04.06.2024 года, до признания утратившим силы. Так из показаний заведующего Новороссийского отделения судебно-медицинской экспертизы ГБУ Бюро СМЭ г. <АДРЕС> <ФИО9> следует, что данная рана обычно заживает в период свыше 7 дней, подтвердил, что характер раны, потерпевшей свидетельствует о том, что это было произведено предметом, имеющие колюще - режущие свойства, потому что она имеет ровные края, глубину проникновения мягких тканей, диастаз с расхождением краев до 0,2 сантиметров и не является поверхностной раной или ссадиной. Также от одного конца раны отходят ссадины, которые свидетельствуют об извлечении колотого предмета из раны. Эксперт отметил, что объем кровотечения при такой ране зависит от индивидуальных особенностей организма. Доводы защитника подсудимой ФИО8 - адвоката Харитонова Е.Н., о том, что незаконно изъятый шампур в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ должен быть предъявлен для опознания потерпевшей вместе с 2-мя аналогичными шампурами, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

Так металлический шампур был изъят без каких-либо нарушений в соответствии со ст. 176 УПК РФ, который ФИО8 добровольно выдала сотрудникам полиции. В связи с чем обнаруженный и изъятый металлический шампур был осмотрен с участием потерпевшей <ФИО1>

Осмотр предметов - это следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии дознавателем объектов, имеющих значение для уголовного дела, их исследовании, фиксации свойств и признаков. Согласно статье 193 УПК РФ, опознание состоит из предъявления опознающему объекта или лица для установления различия или тождества с ранее наблюдаемым объектом или лицом.

Также довод защитника подсудимой ФИО8 - адвоката Харитонова Е.Н. о том, что ФИО8 не могла причинить вред здоровью <ФИО1> шампуром с нанизанными на нем кусками мяса, данная версия не нашла своего подтверждения в судебном заседании, так как сама подсудимая ФИО8 поясняла в судебном заседании, что возможно она, когда собирала вещи зацепила потерпевшую <ФИО1> шампуром который имеет острый конец и деревянную рукоятку. К показаниям данным свидетелем защиты <ФИО5>, суд относится критически, так как он является супругом подсудимой ФИО8, никаких доказательств по делу не содержат. С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает вину подсудимой ФИО8 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, - доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимой адекватно происходящему, она не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. По смыслу вышеназванного положения закона смягчающим наказание обстоятельством признается не любое противоправное поведение потерпевшего, а лишь то, которое явилось поводом для преступления. Таким образом, для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание необходимо выявить наличие двух условий, а именно: факта противоправного поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что инициатором конфликта между подсудимой и потерпевшей являлся сама подсудимая ФИО8, у суда отсутствуют основания для признания поведения потерпевшей <ФИО1> противоправным, таким, которое явилось поводом для совершения преступления ФИО8 В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительно характеризующие данные. По месту жительства и регистрации ФИО8 характеризуется положительно. С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает исправление ФИО8 возможным без изоляции её от общества, путем назначения наказания в переделах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО8 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО8, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновной ФИО8 судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.308-310, 312-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО2>, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. При исполнении наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО8 <ФИО2> следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не выезжать за пределы территории муниципального образования города <АДРЕС> специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на ФИО8 <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (Уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденная ФИО8 проживает: <АДРЕС>. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: - шампур с деревянной рукоятью, упакованный в полимерный пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой, на которой нанесен пояснительный текст, хранящейся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Новороссийску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через судебный участок № 77 г. Новороссийска. В случае подачи жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.С. Крюкова