Решение по административному делу

Дело № 5- 808/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> рассмотрев в судебном заседании, с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей и по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, не работающей, не за мужем, детей на иждивении не имеющей, инвалидом не являющейся, образования не имеющей ( читать, писать умеет) русским языком владеющей, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь лицом, в отношении которого решением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> ( с учетом решения Губахинского городского суда <АДРЕС> края от14.02.2023) был установлен административный надзор с административными ограничениями, ранее будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ повторно в течение года допустила несоблюдение административных ограничений, а именно в период времени с 22-05 час. <ДАТА4> отсутствовала по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тем самым нарушила требования п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В судебном заседании <ФИО2> устно были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявила. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признала пояснила, что выходила в магазин за сигаретами. Когда вернулась ей сказали, что приезжала полиция. В объяснениях <ФИО3> говорит неправильно, поскольку был в состоянии опьянения. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами, копией заключения об установлении административного надзора, копией решения Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, об установлении административного надзора, копией решения Губахинского городского суда от 14.02.2023о дополнении ранее установленных ограничений, разъяснением, справкой на физическое лицо, из которой следует, что <ФИО2> привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, кроме того, привлекалась по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица, объяснениями <ФИО4>, объяснениями <ФИО2> Оснований для оговора со стороны <ФИО2> не установлено. Оценив доказательства, представленные и исследованные в суде, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающих обстоятельств, и считает, что <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Важенин