Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> , при секретаре с/з -Чупанове А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Акционерному обществу СК « БАСК» об исполнении обязательств по договору страхования

УСТАНОВИЛ :

Истец требует взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96 697,33 руб; расходы на изготовление стоимости экспертизы в размере 3 500,00 руб , расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 , 00 руб; компенсация морального вреда в размере 30 000,00 руб

Истец дважды надлежаще уведомленный ( телефонограммой и заказной корреспонденцией) о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии , но с обязательным участием его представителя . Участие представителя не обеспечил. В материалах дела отсутствует документ подтверждающий сведение о представителе .

Исходя из полномочий ст.ст. 38 , 48 , 54 ГПК РФ, представитель истца не является стороной по делу , а так же лицом , участвующим в деле , из искового заявления следует , что истец просит рассмотреть дело в его отсутствии , суд определил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствии , в связи с невозможностью присутствия из -за территориальной удаленностью от места рассмотрения дела. Ходатайство представителя ответчика судом удовлетворено.

Из искового заявления следует , что <ДАТА2> в <АДРЕС> , на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием автомобиля марки « ВАЗ 11193» за гос.номером Н 617 ВР/05 РУС под управлением <ФИО3> и автомобиля марки « Лада 219020» за гос.номером Р 811 НА/77 РУС , под управлением <ФИО2>

В результате ДТП транспортное средство « ЛАДА 219020» получила механические повреждения.

В адрес страховой компании « БАСК» истцом было направлено заявление от <ДАТА3> осуществить страховую выплату . Одновременно , вместе с заявлением истцом были представлены документы для подтверждения страхового случая , в том числе Акт осмотра транспортного средства от <ДАТА4>

<ДАТА5> было направлено повторное заявление в СК « БАСК» о выплате страхового возмещения ( получено адресатом <ДАТА6>).

<ДАТА7> получено решение СК « БАСК» о возврате заявления о прямом возмещении убытков , в связи с непредставлением потерпевшим транспортного средства на осмотр представителю страховой компании.

<ДАТА8> СК « БАСК» направил телеграмму о предоставлении поврежденного транспортного средства на <ДАТА9> и <ДАТА10> на осмотр , указав адрес , но представитель страховой компании по указанному адресу не явился и осмотр транспортного средства не был произведен.

<ДАТА11> по заявлению истца от <ДАТА12> была проведена независимая техническая экспертиза транспортных средств <НОМЕР> и определена стоимость причиненного автомобилю марки Лада 219020 за гос.номером Р 811 НА / 77 РУС , ущерба , в размере 96 697,33 руб. с учетом стоимости восстановительного ремонта и с учетом износа транспортного средства .

<ДАТА13> была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА11>

На претензию страховая компания ответила письменно <ДАТА14> об оставлении заявления о страховой выплате без рассмотрения и возврате извещения о ДТП от <ДАТА2> ссылаясь , на то , что поврежденное транспортное средство не был представлен на осмотр. ( Письмо получено истцом <ДАТА15>)

Истцом <ДАТА16> в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, было направлено заявление в службу финансового уполномоченного .

<ДАТА17> службой Финансового Уполномоченного принято решение о прекращении рассмотрения обращения <ФИО2> к АО СК « БАСК» в связи с не выявленным в процессе рассмотрения обстоятельств , указанных ч.1 ст.19 Закона <НОМЕР>, если оно не соответствует ч.1 ст.15 Закона <НОМЕР>. Решение ступило с силу <ДАТА18>

Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления , т.к. на момент обращения к финансовому уполномоченному срок давности не прошел и удовлетворить исковые требования.

В своем возражении на исковое требование , представитель ответчика , указал , что истцом пропущен срок давности , установленный ст.196 ГК РФ, для защиты своего нарушенного права , которое следует исчислять с <ДАТА19> и просит в удовлетворении иска отказать .

Исследовав письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу , что в удовлетворении исковых требований следует отказать .

Хотя истец указал в исковом заявлении , что <ДАТА4> был проведен осмотр поврежденного транспортного средства « Лада 219020» за гос.номером Р 811 НА/77 РУС, представитель компании АО СК « БАСК» , доказательство подтверждающий осмотр ( Акт осмотра) к делу не приложил и суду не представил, исследовав письменные доказательства по делу , суд приходит к выводу , что не был представлен факт осмотра и страховой компании «БАСК» .

Из материалов дела и из доказательств представленных представителем ответчика усматривается : <ДАТА20> в АО СК «БАСК» почтовой корреспонденцией поступило заявление <ФИО4> с заявлением о возмещении убытков в рамках ОСАГО по факту ДТП, имевшего место 16 час 20 мин. <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> , г. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> с участием 2-х транспортных средств: Lada Granta, peг./знак P 811 HA / 77, и ВАЗ 11193, рег/знак H 617 BP/ 05.

АО СК «БАСК» выдало направление на осмотр транспортного средства Истца, направив в адрес экспертов ООО «РОСЭКСПЕРТ».

<ДАТА21> в адрес Исцта направлена телеграмма с уведомлением об осмотре <ДАТА22> в 12:00 по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 96-ж. В случае не предоставления ТС на осмотр, повторный осмотр состоится <ДАТА23> в 12-00 час. Телеграмма от <ДАТА24> вручена лично <ФИО2> <ДАТА25>

<ДАТА22> и <ДАТА23>г. экспертам ООО « РОСЭКСПЕРТ» , транспортное средство не предоставлено на осмотр Истцом. <ДАТА22>. составлен акт осмотра транспортного средства <НОМЕР> , согласно которому транспортное средство на осмотр не представлено и <ДАТА23>г. составлен акт осмотра транспортного средства <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство на осмотр не представлено .

Письмом <НОМЕР> от <ДАТА28> в связи с не предоставлением потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и независимой экспертизы , а также в соответствии с абзацем четвертым пункта ст.12 Федерального Закона от <ДАТА29> <НОМЕР> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» , АО СК « БАСК» , оставило заявление о страховой выплате без рассмотрения. Данное письмо получено Истцом <ДАТА30>

<ДАТА6>. в АО СК « БАСК» , почтовой корреспонденцией повторно поступило заявление <ФИО2> о возмещении убытков в рамках ОСАГО по факту ДТП , имевшего место 16 час. 20 мин. <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> , г. <АДРЕС> , Республики <АДРЕС> с участием 2-х транспортных средств марки « Лада 219020» за гос.номером Р 811 НА/77 и ВАЗ 1193 , за гос.номером Н 617 ВР /05

<ДАТА6>. АО СК «БАСК» выдало направление на осмотр транспортного средства Заявителя, направив в адрес экспертов ООО «РОСЭКСПЕРТ»

<ДАТА8> в адрес Заявителя направлена телеграмма с уведомлением об осмотре <ДАТА9> в 12 час 00 мин. по адресу : Республика <АДРЕС> , <АДРЕС>, пр.Акушинского 96-ж. В случае не предоставления ТС на осмотр, повторный осмотр состоится <ДАТА32> в 12-00 час. Телеграмма от <ДАТА33> вручена лично <ФИО2> <ДАТА34>

<ДАТА35> и <ДАТА36> экспертами ООО «РОСЭКСПЕРІ» транспортное средство не предоставлено на осмотр Истцом. <ДАТА9> составлен акт осмотра транспортного средства N? 3750-19, согласно которому транспортное средство на осмотр не представлено. <ДАТА10> составлен акт осмотра транспортного средства N? 3751-19, согласно которому транспортное средство на осмотр не представлено.

Письмом N? 1562/19 от <ДАТА7> в связи с не предоставлением потерпевшим повреждённого имущества для осмотра и независимой экспертизы, я также в соответствии с абзацем четвертым пункта 11 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА37> N? 40-473 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО СК «БАСК» оставило заявление о страховой выплате без рассмотрения.

Данным письмом были возвращены все документы по факту ДТП, которое получено Истом <ДАТА38>

<ДАТА39> в АО СК «БАСК» почтовой корреспонденцией поступила претензия Заявителя об оспаривании решения страховщика по данному страховому случаю. К претензии бы приложен акт осмотра от <ДАТА40> и фото таблица с черно-белыми фото с осмотра ТС.

В акте осмотра указано место проведения: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 96-ж. Однако, экспертами ООО «РОСЭКСПЕРТ» неоднократно выезжавших на данное место осмотра, ТС Заявителя не было обнаружено.

На фото осмотра ТС местность отличается (между актами ИП <ФИО5> и ООО «РОСЭКСНЕРТ») и не соответствует указанному адресу.

<ДАТА41> АО СК «БАСК» выдало направление на осмотр транспортного средства, Заявителя, направив в адрес экспертов ООО «РОСЭКСПЕРТ».

<ДАТА42> в адрес Истца направлена телеграмма с уведомлением об осмотре <ДАТА43> в 14:00 по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 96-ж. В случае не предоставления ТС на осмотр, повторный осмотр состоится <ДАТА44> в 14-00 час. Телеграмма от <ДАТА42> вручена лично <ФИО4> <ДАТА45>

<ДАТА43> и <ДАТА44>г экспертами ООО «РОСЭКСПЕРІ» транспортное: средство не предоставлено на осмотр Истом. <ДАТА43> составлен акт осмотра транспортного средства N? 538-20, согласно которому транспортное средство на осмотр не представлено. <ДАТА44>г. составлен акт осмотра транспортного средства N? 565-20, согласно: которому транспортное средство на осмотр не представлено.

В соответствии с абз. 4 п. 11 ст. 12 Закона Об ОСАГО, в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и ( или) независимой технической экспертизы , независимой экспертизы ( оценки/) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу ( оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи , следовательно у АО СК « БАСК» отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования , изложенного в претензии по возмещению расходов за составление экспертного заключения <НОМЕР> ООО « Центр независимой экспертизы» В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Посколько представитель истца обратился в адрес страховщика АО СК « БАСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 27.08. 2019 года, последним днем принятия решения о выплате страхового возмещения является <ДАТА48>

Ответчик узнал о нарушении своего права на получение страховой выплаты <ДАТА49>, получив ответ от АО СК « БАСК» В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. В силу п.1 ст.200 ГК РФ , если законом не установленное иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и от том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки, залог, поручительство и т.д Согласно положениям ст. 15 и 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе обратиться в суд с требованиями, вытекающими из договора ОСАГО, только после обращения к финансовому уполномоченному в зависимости от результата его обращения. Финансовым уполномоченным <ДАТА50> принято решение <НОМЕР> У -23-39106 /8020-003 по результатам рассмотрения обращения <ФИО2> о прекращении рассмотрения обращения <ФИО2> В соответствии с вышеизложенным и фактическими обстоятельствами дела, период, с даты начала срока исковой давности до предъявления требования в суд составляет с <ДАТА49> по <ДАТА51> (согласно определению о принятии искового заявления). В силу досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии с положением ГК РФ, ФЗ об ОСАГО, ФЗ -о финансовом уполномоченном, из периода, указанного выше, должны быть исключены следующие временные рамки: 1. <ДАТА52> по <ДАТА53> ( истечение срока ответа страховщика на претензию). 2. <ДАТА54> по 02.12.20219 г. (дата ответа страховщика на претензию). 3. 55 рабочих дней в соответствии с положениями ФЗ о финансовом уполномоченном, из которых 15 рабочих дней рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, 10 рабочих дней вступления в законную силу решения финансового уполномоченного

и 30 рабочих дней, определяемых для обжалования решения финансового уполномоченного в судебном порядке. Исходя из вышеизложенного, последним днем обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки должен быть 15.12 2022 года. Согласно ст.205 ГК РФ , в исключительных случаях , когда суд признает уважительную причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам , связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспо-

мощное состояние, неграмотность и т.п) , нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными , если они имели место в последние шесть месяцев срока давности , а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев -в течении срока давности.

Получив отказ на досудебную претензию истца от <ДАТА13> , АО СК « БАСК» ответила отказом письмом от <ДАТА14> ( получено истцом <ДАТА15>)

После получения отказа на претензию ( с <ДАТА15>) до обращения к Финансовому Уполномоченному <ДАТА55>, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора. у истца было достаточно времени ( три года) , чтобы обратиться и к Финансовому Уполномоченному и в суд для взыскания страхового возмещения в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности . Доказательства об уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлены. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статья 207 ГК РФ определяет, что истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Требование о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению в силу связанности с основным требованием. Ввиду изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ :

1. Отказать <ФИО2> в восстановлении срока исковой давности.

2. Отказать <ФИО2> в удовлетворении в иске к Акционерному обществу СК «БАСК» об исполнении обязательств по договору страхования.

3. Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мировой судья <ФИО1>