К делу № 5-557/2023 УИД 23MS0062-01-2023-002875-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара Бондарь М.В., рассмотрев поступивший от заместителя прокурора Центрального административного округа <АДРЕС> <ФИО1>, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административным взысканиям за однородные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> ИП ФИО2 Н.1 в арендованном нежилом помещении (договор аренды <НОМЕР> от <ДАТА5> с АО «Предприятие по обеспечению питанием и торговому обслуживанию») открыл и эксплуатирует кафе «Жажда вкуса» по адресу: <АДРЕС>.

<ДАТА6> в 14 часов 30 минут в ходе проверки по адресу: <АДРЕС> в кафе «Жажда вкуса» в деятельности ИП ФИО2 Н.1 выявлены следующие нарушения, а именно: - на входе в здание имеется наружная лестница, не оборудованная пандусом, поручни по обеим сторонам лестницы отсутствуют, тактильно-контрастные наземные указатели перед лестницей отсутствуют; - на прозрачных полотнах входных дверей отсутствует контрастная маркировка; - санитарно-гигиеническое помещение, оборудованное для маломобильных групп населения, в здании отсутствует; - информирующие указатели направления и тактильные таблички для маломобильных групп населения в здании отсутствуют Данные нарушения могут повлечь наступление неблагоприятных последствий для граждан пожилого возраста и инвалидов. Таким образом, в действиях ИП ФИО2 Н.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ. В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела было надлежащим образом извещено. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Помощник прокурора <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении. Вина должностного лица ИП <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> светокопией заявления о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; извещением от <ДАТА8> о проведении проверки; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе; выпиской из ЕГРИП от <ДАТА> договором аренды.

Действия должностного лица правильно квалифицированы по ст. 9.13 КоАП РФ - а именно, как уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 40, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно ч.1 ст. 15 ФЗ-181, ст. 5 Закона Краснодарского края от 2704.2007 № 1229-КЗ «Об обеспечении беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур, информации и связи в Краснодарском крае», органы местного самоуправления и организации независимо от их организационно правовых форм создают условия для беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной и инженерной инфраструктур, к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам. Согласно п.13 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» от <ДАТА12> <НОМЕР> поставщик социальных услуг обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, исполнять иные обязанности, связанные с реализацией прав получателей социальных услуг на социальное обслуживание.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.13 Закона 442-ФЗ, поставщик социальных услуг обеспечивает охрану здоровья получателей социальных услуг.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность и с учетом всех обстоятельств,

руководствуясь ст. 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мировой судья М.В. Бондарь