Решение по уголовному делу

дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

«23» мая 2025 года гор. ФИО5

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области РФ Блохина М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королева Московской области ФИО3 по поручению от <ДАТА2>, защитника - адвоката Земских Г.А. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Родченковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; образование среднее специальное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в «Горзеленхоз» рабочим, на учете в ПНД, НД не состоящего, ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> «12» января 2025 года в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 30 мин. в помещении торгового зала магазина «ГЛОБУС» по адресу<АДРЕС>; имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых стеллажей магазина взял одну куртку А PASSION PLAY 242CN(SW-0010)-0101 стоимостью 7.870 руб. без учета НДС (14.959 руб. с учетом НДС), надев ее на себя, 1 пару сапог мужских темно-синих SB-0554N зима стоимостью 876,29 руб. без учета НДС (1.699,99 руб. с учетом НДС), удерживая ее в руках, всего товаров на общую сумму 8.746,29 руб. без учета НДС (16.658,99 руб. с учетом НДС), после чего прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего ООО «ГИПЕРГЛОБУС», тем самым тайно похитив его, после чего с места происшествия попытался скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца, не смог распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «ГЛОБУС» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», похищенное у него изъято. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, правовую оценку, приведенную в обвинительном акте, не оспаривал, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против слушания дела в особом порядке не возражал (л.д. 101). С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании <ФИО1> против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом преступлении. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему защитником разъяснены и понятны. Характер и последствие заявленного ходатайства <ФИО1> осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый <ФИО1> заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, при наличие которых дело могло быть возвращено прокурору, по делу не установлено, в связи с чем суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО1> в совершении вышеописанного преступления доказана материалами дела. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД, НД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания <ФИО1> за совершение указанного преступления учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что назначение наказания за совершенное преступление в виде штрафа, отвечает целям восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ФИО5 141078, <...> ИНН <***>, КПП 501801001 УФК по Московской области («Отдел № 12 УФК по Московской области» УМВД России по городскому округу ФИО5 л/с <***>) Счет 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 ОКТМО 46734000 ОГРН <***> КБК 18811603132010000140 Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыездеи надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: одна пара сапог мужских темно-синих SB-0554N зима, одна куртку А PASSION PLAY 242CN(SW-0010)-0101 вернуть по принадлежности; акт обнаружения неоплаченного товара от 12.01.2025 года, акт о количестве и качестве неоплаченного товара от 12.01.2025 года, счет-фактура №250106-000021 от 06.01.2025 года; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, протокол осмотра, фототаблицу к протоколу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.М. Блохина