Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <ФИО1>, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 8, кв. 49, женатого, имеющего троих детей: <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5> рождения, работающего водителем в ООО «ЮТРАНС», ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ

Инспектором отдела КНД СМУГАН Северозападного межрегионального управления государственного автодорожного надзора <ДАТА6> года-составлен протокол Б\Н в отношении <ФИО2> АВ, указав следующее: <ДАТА7> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 8, кв. 49, не уплатил в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф в размере 1500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9>,указав смягчающее обстоятельство его вины - оплату штрафа <ДАТА10>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> АВ, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, вину не признал, приобщил квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА10>, настаивая, что правонарушение не совершал, просил производство прекратить. Объяснил нарушение срока тем, что в связи с разъездной формой работы, потеряв копию постановления с реквизитами, оплатил как только получил сведения об оплате. Заслушав <ФИО2> АВ, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, суд находит вину <ФИО2> АВ установленной и доказанной, подтвержденной доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении Б/Н от <ДАТА6> 2 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленного по факту несвоевременной- <ДАТА11> уплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9>, выборкой из ИЦ МВД об отсутствии сведений исполнения штрафа на <ДАТА12>, назначенного в качестве наказания.

-копией постановления №<НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9>.

- сведениями СБЕРБАНКА России об оплате <ФИО2> АВ штрафа от <ДАТА14> Постановление по делу об административном правонарушении получено привлекаемым лично, о чем свидетельствует его подпись, о рассрочке уплаты штрафа <ФИО2> АВ не обращался. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью, поскольку в данном случае постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и подлежало исполнению в срок. Суду не представлены доказательства объективной невозможности исполнения постановления в срок, установленный законом. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА6>, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА9>, был оплачен <ДАТА14>.

Таким образом, существенные нарушения охраняемых общественных отношений, регулируемых ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о малозначительности данного правонарушения и прекращении производства по делу. При этом суд исходит из следующего: Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Производство по делу об административном правонарушении может быть прекращено на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах производство по делу в отношении <ФИО2> АВ подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с освобождением ее от назначенного наказания с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, п. 9 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить, ввиду малозначительности, освободив от наказания, ограничившись устным замечанием.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> АВ, направить для сведения заместителю начальника КНД СМУГАН Северозападного межрегионального управления государственного автодорожного надзора.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья